12.09.2024 м.Дніпро Справа № 904/385/24
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Чус О.В.
судді Кощеєв І.М., Дармін М.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Кам'янської міської Ради Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2024 (повний текст рішення складено 08.07.2024, суддя Юзіков С.Г.) у справі № 904/385/24
за позовом Кам'янської міської Ради Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНФ"
про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки,
В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Кам'янської міської Ради Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2024 у справі № 904/385/24.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.08.2024, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кам'янської міської Ради Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2024 у справі № 904/385/24. Розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні на 03.12.2024 о 10 год. 20 хв.
Однак, апеляційним господарським судом було допущено описку в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 09.08.2024 щодо дати розгляду апеляційної скарги, а саме було зазначено: «розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 03.12.2024 о 10 год. 20 хв.», замість: «розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 04.12.2024 о 10 год. 20 хв.», що відповідає дійсності.
Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Приймаючи до уваги, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення, колегія суддів приходить до висновку щодо необхідності виправлення допущеної описки.
Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Виправити, допущену в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 09.08.2024 описку, вказавши: «розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 04.12.2024 о 10 год. 20 хв».
В іншій частині ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 07.08.2024 у справі № 904/385/24 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя О.В. Чус
Суддя І.М. Кощеєв
Суддя М.О. Дармін