11 вересня 2024 року м. Харків Справа № 922/4391/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Плахов О.В.
за участю секретаря судового засідання Ламановій А.В.
за участю представників сторін:
арбітражний керуючий - Попадюк І.В.
боржника - Лаленко С.М.
ТОВ "Паркінг+" - Бочаров Д.Є.
ТОВ "Овіс трейд" - Бевзюк О.О.
представники інших учасників справи не з'явились
розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Паркінг+" (вх. 1677Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області (попереднє засідання) від 24.06.2024 (повний текст складено 27.06.2024) та на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.06.2024 про визнання грошових вимог ТОВ "Овіс Трейд" (повний текст складено 27.06.2024), постановлені в приміщенні господарського суду Харківської області суддею Кононовою О.В., у справі № 922/4391/23
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд"
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожно-будівельна компанія ПРОФІТ"
Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.06.2024 у справі № 922/4391/23 відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ "Паркінг+" (повторного) (вх. № 16284 від 24.06.2024) про витребування доказів.
Задоволено частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" (вх. 35920 від 28.12.2023) з додатковими грошовими вимогами до боржника.
Визнано додаткові грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" до боржника у загальному розмірі 165 758 756,16 грн., з яких 164 450 000,00 грн. сума основного боргу, 1 308 756,16 грн. 3% річних та 5 368,00 грн. судового збору, сплаченого за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника.
Ухвалою господарського суду від 24.06.2024 у справі № 922/4391/23 (попереднє засідання) визнано наступний розмір грошових вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" в загальній сумі 265 521 264,16 грн, з яких:
- 263 970 000,00 грн - основний борг (4 черга),
- 1 308 756,16 грн. 3% річних (4 черга);
- 150 000,00 грн. судові витрати у справі № 922/3558/23 (4 черга),
- 26 840,00 судовий збір за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі (1 черга),
- 5 368,00 грн. судового збору, сплаченого за подачу заяви з додатковими грошовими вимогами до боржника (1 черга);
- 60 300,00 грн витрат пов'язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства (1 черга).
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Східбудпостач" до боржника у загальному розмірі 1 834 482,95 грн., з яких:
- 829920,00 грн. - сума основного боргу (4 черга),
- 507 263,16 грн. інфляційні збитки (4 черга),
- 101 677,86 грн. - 3% річних (4 черга),
- 347 074, 52 грн. - пеня (6 черга) ,
- 27 789,03 грн. судовий збір (4 черга),
- 15 390,38 грн. витрат на правову допомогу адвоката за рішенням Господарського суду Харківської області від 26.07.2023 по справі № 922/1302/23 (4 черга)
- 5 368,00 грн. судовий збір, сплачений за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника (1 черга);
3. Комунального підрядного підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" у загальному розмірі 268 498,00 грн., з яких:
- 263 130,00 грн. - сума основного боргу (4 черга);
- 5 368,00 грн. судовий збір, сплачений за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника (1 черга);
4. Головного управління ДПС, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України у загальному розмірі 6 674,00 грн., з яких:
- 1306 грн. - штрафна санкція (3 черга);
- 5 368,00 грн. судовий збір, сплачений за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника (1 черга);
5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркінг+" до боржника у загальному розмірі 231 388 637,90 грн., з яких:
- 66 886 689,77 грн. сума основного боргу (4 черга),
- 32 482 147,89 сума пені (6 черга),
- 16 558 338,14 грн. інфляційних витрат (4 черга),
- 21 926 055,19 грн. відсотків річних (4 черга),
- 92 590 893,77 товарного кредиту (4 черга),
- 939 145,14 судового збору, стягнутого за рішенням Господарського суду Харківської області по справі № 922/1391/23 (4 черга) та 5 368,00 грн. судового збору, сплаченого за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника (1 черга).
Зобов'язано розпорядника майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.
Належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів надати суду у десятиденний строк з дня постановлення ухвали суду.
Зобов'язано розпорядника майна в десятиденний строк з дня постановлення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів. Докази надати суду.
Призначено проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 16.07.2024.
Зобов'язано розпорядника майна провести аналіз фінансово - господарської діяльності боржника та надати його до суду до дати підсумкового засідання.
Призначено підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанова про визнання його банкрутом і відкрита ліквідаційна процедура, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство або ухвала про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на "30" липня 2024 р. об 12:20 год.
Не погодившись з ухвалами, ТОВ "Паркінг+" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить:
- визнати незаконною і скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 24.06.2024 по справі № 922/4391/23 в частині визнання заявлених ТОВ «Овіс Трейд» до ТОВ «ДБК ПРОФІТ» додаткових кредиторських вимог та постановити нове рішення, яким відхилити заявлені ТОВ «Овіс Трейд» до ТОВ «ДБК ПРОФІ» додаткові кредиторські вимоги;
- визнати незаконною і скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 24.06.2024 по справі № 922/4391/23 (постановлену за результатом попереднього засідання) в частині включення додаткових кредиторських вимог ТОВ «Овіс Трейд» до ТОВ «ДБК ПРОФІТ» до реєстру кредиторських вимог Боржника та постановити нове рішення, яким виключити заявлені ТОВ «Овіс Трейд» до ТОВ «ДБК ПРОФІТ» додаткові кредиторські вимоги з реєстру кредиторських вимог Боржника.
- стягнути з ТОВ «Овіс Трейд» та ТОВ «ДБК ПРОФІТ» судові витрати, яких зазнало ТОВ «Паркінг+» у зв'язку із розглядом зазначеної апеляційної скарги у Східному апеляційному господарському суді.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.07.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Паркінг+" (вх. 1677Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області (попереднє засідання) від 24.06.2024 та на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.06.2024 у справі № 922/4391/23. Призначено розгляд справи на 03.09.2024.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2024 оголошено про перерву у розгляді справи до 05.09.2024.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.09.2024 оголошено про перерву у розгляді справи до 11.09.2024.
11.09.2024 від представника ТОВ "Овіс Трейд" надійшли додаткові пояснення.
В судове засідання, призначене на 11.09.2024, з'явились представники боржника, ТОВ «Паркінг+», ТОВ "Овіс трейд", арбітражний керуючий, представники інших учасників справи не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання.
Натомість, 10.09.2024 від представника ТОВ «Східбудпостач» про розгляд справи за його відсутності.
Крім того, 10.09.2024 від арбітражного керуючого Попадюка І.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому він зазначає, що 10.09.2024 після 17:00 надійшли додаткові пояснення та розрахунки представника ТОВ «Паркінг+», які є значними за об'ємом, оскільки засідання по справі призначено на 11.09.2024, то ознайомитись із вказаними пояснення та розрахунками не представляється можливим, у зв'язку з цим виникла потреба у відкладенні судового засідання та надання часу для ознайомлення із наданими розрахунками.
Розглянувши зазначене клопотання колегія суддів вирішила його задовольнити та оголосити перерву у розгляді справи до 19.09.2024 до 14:30 год.
Керуючись статтями 216, 234, 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд
1. Оголосити перерву у розгляді справи до "14" вересня 2024 р. до 14:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132.
2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.
3. Роз'яснити учасникам спору, що явка представників у судове засідання є правом, а не обов'язком такого учасника. Роз'яснити учасникам спору, що право на участь у судовому засіданні може бути реалізоване шляхом проведення відеоконференції.
4. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Головуючий суддя М.М. Слободін
Суддя Н.В. Гребенюк
Суддя О.В. Плахов