11 вересня 2024 року м. Харків Справа № 917/2044/21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Тихий П.В., суддя Слободін М.М. , суддя Терещенко О.І.
за участю секретаря судового засідання Березки О.М.
та представників учасників справи:
прокурор - Н.В. Горгуль;
1-й відповідач - Ю.Д. Титаренко (в режимі відеоконференції);
2-й відповідач - О.М. Гнатенко (в режимі відеоконференції);
інші представники учасників справи в судове засідання не з'явились;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційних скарг Державної інспекції архітектури та містобудування України (вх.№1612П/1-43) та Полтавської обласної прокуратури (вх.№1628П/1-43) на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.01.2024 (суддя О.В. Солодюк) у справі №917/2044/21
за позовом Керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі територіальної громади міста Полтави та в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах Державної інспекції архітектури та містобудування України, м. Київ,
до 1.Полтавської міської ради, м. Полтава,
2. Товариства з обмеженою відповідальністю “ОКСАМИТ КОМПАНІ», м. Полтава,
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоніка СМ", м. Полтава,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 3 - державний реєстратор - фізична особа - підприємець Казак Микола Володимирович, м. Полтава,
про визнання незаконною та скасування реєстрації декларації, скасування реєстрації права власності, припинення права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання незаконними та скасування рішеннь в частині, визнання недійсним договору суперфіцію, скасування реєстрації права забудови земельної ділянки (суперфіцій), припинення права забудови земельної ділянки (суперфіцій), зобов'язання повернути земельну ділянку та привести її у попередній стан, -
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.07.2024 зокрема об'єднано апеляційну скаргу Державної інспекції архітектури та містобудування України (вх.№1612П/1-43) та апеляційну скаргу Полтавської обласної прокуратури (вх.№1628П/1-43) на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.01.2024 у справі №917/2044/21 в одне апеляційне провадження для сумісного розгляду. Призначено справу до розгляду на "11" вересня 2024 р. о 15:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.
В судове засідання 11.09.2024 з'явились прокурор та представники другого та третього відповідачів в режими відеоконфереції.
Дослідивши обставини справи, судова колегія дійшла висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про оголошення в судовому засіданні перерви.
Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
1. Оголосити в судовому засіданні перерву до "23" жовтня 2024 р. о 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .
2. Судове засідання у справі №917/2044/21 провести в режимі відеоконференції за участі представника Полтавської міської ради Олександра Дзюбла, представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоніка СМ" адвоката Оксани Гнатенко, Товариства з обмеженою відповідальністю “ОКСАМИТ КОМПАНІ» адвоката Юлії Титаренко.
3. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя П.В. Тихий
Суддя М.М. Слободін
Суддя О.І. Терещенко