Ухвала від 11.09.2024 по справі 913/375/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

11 вересня 2024 року м. Харків Справа № 913/375/23(913/382/23)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРА СХІД» ( вх. № 1984Л/1),

на рішення господарського суду Луганської області від 26.07.2024 (повний текст судового рішення складений та підписаний 26.07.2024, суддя Яресько Б.В.)

у справі № 913/375/23(913/382/23)

за позовом Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРА СХІД», м. Старобільськ Луганської області

про стягнення 17 952 059 грн 03 коп,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство “Національна енергетична компанія “Укренерго» звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Енера Схід» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором про надання послуг з передачі електричної енергії № 0155-02024 від 15.05.2019 у сумі 17952059 грн 03 коп.

Рішенням господарського суду Луганської області від 26.07.2024 у справі №913/375/23(913/382/23) позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРА СХІД» на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" 10 326 895 грн 04 коп -заборгованість за надані послуги, 287 294 грн 54 коп - 3 % річних, 3 683 823 грн 67 коп - збитки від інфляції та судовий збір - 214 470 грн 20 коп, в решті вимог відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРА СХІД», не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті судового рішення норм права, на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення господарського суду Луганської області 26.07.2024 у справі №913/375/23(913/382/23) в частині стягнення з ТОВ “ЕНЕРА СХІД» 287 294,54грн - 3 % річних та ухвалити нове рішення у частині стягнення 3 % річних.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 16.08.2024 для розгляду справи №913/375/23 (913/382/23) визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., судді Слободін М.М., Шутенко І.А.

У зв'язку з відпусткою судді Шутенко І.А. відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.08.2024 для розгляду справи 913/375/23(913/382/23) визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., судді Слободін М.М., Хачатрян В.С.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.08.2024 у справі №913/375/23 (913/382/23) витребувано у господарського суду Луганської області матеріали справи №913/375/23(913/382/23); відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної Товариство з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРА СХІД» (вх. № 1984Л/1) на рішення господарського суду Луганської області від 26.07.2024 у справі №913/375/23(913/382/23), до надходження матеріалів справи.

03.09.2024 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №913/375/23 (913/382/23).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.09.2024 у справі №913/375/23 (913/382/23) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРА СХІД» ( вх. № 1984Л/1) на рішення господарського суду Луганської області від 26.07.2024 у справі №913/375/23(913/382/23) залишено без руху; запропоновано протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали апелянту усунути недоліки, а саме: подати до Східного апеляційного господарського суду: докази сплати (доплати) судового збору в сумі 314,4грн; роз'яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню скаржникові.

06.09.2024 до Східного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

З наданих апелянтом документів вбачається, що останнім усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, апеляційний суд не вбачає підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Згідно з положеннями ч. 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №913/375/23 (913/382/23) та призначити її до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 258, 262, 263 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРА СХІД» (вх. № 1984Л/1) на рішення господарського суду Луганської області від 26.07.2024 у справі № 913/375/23(913/382/23).

2. Призначити справу до розгляду на "22" жовтня 2024 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 .

3. Повідомити учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Визнати необов'язковою явку представників учасників справи та довести до відома, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

5. Довести до відома учасників справи про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6. Встановити учасникам справи строк до 02.10.2024 включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, що пов'язані з розглядом справи, з доказами надсилання їх копії та доданих документів іншому учаснику справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін

Суддя В.С. Хачатрян