Справа №: 486/267/24 Провадження № 2/486/425/2024
12 вересня 2024 року м. Южноукраїнськ
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,
при секретарі Маляновій А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
учасники справи: позивач АТ «СЕНС БАНК», представники позивача Мужик Н.Т., ОСОБА_2 , Альховська І.Б., відповідач ОСОБА_1 ,
14 лютого 2024 року на адресу суду засобами поштового зв'язку надійшла позовна заява Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (далі - АТ «СЕНС БАНК»), який діє через свого представника - ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У судове засідання відповідач не з'явилась, про дату, час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Заяви про розгляд справи за її відсутністю суду не надавала, про причини неявки не інформувала. Відповідачем відзив не подано.
Представник позивача не заперечував проти заочного вирішення справи.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням наведеного, суд доходить висновку як про одночасне існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, так і про наявність підстав проведення заочного розгляду справи за позовом АТ «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд
Провести заочний розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова