нп 3/490/2972/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
54607, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
Справа № 490/6623/24
04.09.2024р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І. розглянув у відкритому судовому засіданні протокол щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУАП
21.07.2024р. щодо ОСОБА_1 був складений протокол №ААД558556, згідно якого остання 21.07.2024р. близько 19:35г. керувала транспортним засобом марки "Інфініті" державний номерний знак НОМЕР_1 в районі парковки "Сіті-Центр" в м. Миколаїв, в порушення п. 2.3 "б", 12.3 ПДР була не уважною не стежила за дорожньою обстановкою, не виявила вчасно небезпеку для руху у вигляді пішохода ОСОБА_2 та допустила на нього наїзд, внаслідок якого пішохід отримав тілесні ушкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 просила закрити провадження за відсутністю об'єктивної сторони адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Дослідивши протокол та додані до нього матеріали приходжу до наступного.
Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Про спричинення тілесних ушкоджень в диспозиції ст. 124 КУпАП не зазначено.
Таким чином в діях ОСОБА_1 дійсно відсутня об'єктивна сторона адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, що є підставою до закриття провадження за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 283-285 КУАП, -
Адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Дірко І.І.