нп 3/490/2913/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
54607, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
Справа № 490/6245/24
02.09.2024р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І. розглянув у відкритому судовому засіданні протокол щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 про скоєння правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУАП
04.07.2024р. близько 11:50г. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ" номерний знак НОМЕР_2 в районі вул. Велика Морська 65 в м. Миколаєві в порушення п. 2.3 "б", 10.9 ПДР під час руху заднім ходом не переконався в безпеці маневру та допустив зіткнення з транспортним засобом марки "Опель" номерний знакАе2510ІК. Внаслідок зіткнення транспортний засіб марки "Опель" отримав механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 04.07.2024р. виїжджав з парковки та бачив у дзеркало заднього виду автомобіль марки "Опель", однак йому здавалося що він на достатньої відставні. Коли здавав назад, то почув поштовх, однак вважав, що колесом наїхав на бордюрний камінь, тому поїхав далі.
Вивчивши додані до протоколу матеріали приходжу до наступного.
Адміністративні правопорушення поділяються на необережні та умисні. З диспозиції ст. 122-4 КУпАП вбачається, що відповідальність за цією статтею настає за наявності доказів того, що дії водію були навмисними, т.т. він знав. про наявність ДТП та свідомо залишив місце пригоди.
З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що йому не було відомо, про те що транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
В схемі ДТП у автомобіля марки "Опель" зазначені незначні пошкодження, фото-відео докази до протоколу не додані, за такого версія ОСОБА_1 що пошкодження є вкрай не значними та він не знав про їх наявність, доданими до протоколу матеріалами не спростовуються.
Оскільки всі сумніви мають тлумачитися на користь особи, що притягується до адміністративної відповідальності. то провадження підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 283-285 КУАП, -
Адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Дірко І.І.