Справа № 484/5075/24
Провадження № 3/484/2570/24
12.09.2024 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Умань Черкаської області, громадянина України, місце служби і посада: тракторист-машиніст бульдозера в/ч НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
10 вересня 2024 року о 13.00 солдат ОСОБА_1 перебував на території розташування в/ч НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 у стані алкогольного сп'яніння в умовах воєнногостану. Медичний огляд на стан сп'яніння проводився у медичному закладі за допомогою газоаналізатора Драгер 6820, тест № 358, результат - 1,69 %. Таким чином вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20, поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав обставини, викладені у протоколі.
Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, про наявність достатніх даних в матеріалах справи, які свідчать про те, що ОСОБА_1 на території військової частини в стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як дії скоєнні в умовах особливого періоду.
Вирішуючи питання про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує, те що він визнав свою провину, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, його матеріальний стан, тому вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. ст. 34, 172-20, 247, 248-252, 255, 268, 280, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.
Строк арешту з утриманням на гауптвахті - обчислювати з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: