Ухвала від 12.09.2024 по справі 484/5049/24

Провадження № 2/484/1583/24

Справа № 484/5049/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2024 м.Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно ч.4 ст.177ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно підпункту 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовна вимога немайнового характеру у 2024 році оплачується позивачами - фізичними особами судовим збором у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Разом з тим, до позовної заяви додана квитанція №213466356 від 06.09.2024 про сплату особисто ОСОБА_3 1211 грн 20 коп із зазначенням призначення платежу: «судовий збір за позовом».

Однак, ОСОБА_3 особисто не є позивачем, а з призначення платежу, зазначеного у квитанції, неможливо зробити висновок про те, що вказана сума сплачена як судовий збір у справі саме за даним позовом. Отже, така квитанція не може вважатися належним доказом сплати судового збору у цій справі.

За даних обставин, позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивача слід попередити, що в разі не виправлення зазначених недоліків у певний строк, позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175,185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачеві даної ухвали.

Попередити позивача, що в разі не виправлення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.А.ШИКЕРЯ

Попередній документ
121560334
Наступний документ
121560336
Інформація про рішення:
№ рішення: 121560335
№ справи: 484/5049/24
Дата рішення: 12.09.2024
Дата публікації: 13.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (31.03.2025)
Дата надходження: 11.09.2024
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
29.10.2024 08:50 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
31.03.2025 09:10 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області