Рішення від 11.09.2024 по справі 471/1038/24

Справа № 471/1038/24

Провадження №2/471/276/24

Номер рядка звіту 68

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2024 р. Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Жили Н.М.

при секретарі - Холоденко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Братське Вознесенського району Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - адвокат Мірошниченко О.В. звернулася до суду з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в шлюбі, зареєстрованому 05 листопада 2016 року Братським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області за актовим записом № 46. Від шлюбних відносин мають двох малолітніх дітей. За час спільного проживання між подружжям виникали сварки та непорозуміння через різні характери та погляди на життя. Шлюб має формальний характер, шлюбні відносини припинили, спільного бюджету та господарства не ведуть. Подальше спільне життя та збереження сім'ї є неможливим та буде суперечити інтересам позивача. Просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, однак остання надіслала до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, на примирення не згодна та просить розглянути справу без її участі.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 05 листопада 2016 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Братським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області за актовим записом № 46., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 05.11.2016 р. вказаним органом державної реєстрації актів цивільного стану.

Від шлюбних відносин мають двох малолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Шлюбне життя подружжя не склалося, за час спільного проживання між сторонами виникали сварки та непорозуміння у зв'язку з різними характерами та поглядами на життя. Подружжя припинило шлюбні відносини, спільного бюджету та господарства не ведуть. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження сім'ї є неможливим та буде суперечити його інтересам. Відповідач позовні вимоги визнала в повному обсязі, на примирення не згодна.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюб (ч. 2 ст. 114 СК України).

За таких обставин, враховуючи позиції сторін, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, так як подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї є недоцільним.

Частиною 2 ст. 114 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач в позовній заяві просить суд судові витрати залишити за ним.

Керуючись ст. 110, 112. 113 СК України, ст. ст. 4, 10-13, 76, 81, 83, 89, 141, 229, 258, 259, 263 -265, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 05 листопада 2016 року Братським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, за актовим записом № 46.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Жила Н. М.

Попередній документ
121560058
Наступний документ
121560060
Інформація про рішення:
№ рішення: 121560059
№ справи: 471/1038/24
Дата рішення: 11.09.2024
Дата публікації: 13.09.2024
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Братський районний суд Миколаївської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (11.09.2024)
Дата надходження: 13.08.2024
Предмет позову: Матюхіна Михайла Васильовича до Матюхіної Вікторії Віталіївни про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
11.09.2024 10:00 Братський районний суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖИЛА НАТАЛЯ МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
ЖИЛА НАТАЛЯ МИХАЙЛІВНА
відповідач:
Матюхіна Вікторія Віталіївна
позивач:
Матюхін Михайло Васильович
представник позивача:
МІРОШНИЧЕНКО ОЛЕНА ВАСИЛІВНА