Провадження № 2/470/214/24
Справа № 470/780/24
12 вересня 2024 року смт. Березнегувате
Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.,
02 вересня 2024 року позивач звернувся до суду з відповідним позовом, через підсистему "Електронний суд ЄСІТС", який підписаний його представником - ОСОБА_2 ,діючого на підставі довіреності у порядку передоручення від 29 квітня 2024 року.
В позові зазначено, що 09 травня 2023 між ТОВ "Качай гроші" та відповідачем укладено Договір кредитної лінії №00-7901209 (у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Зокрема, відповідач за допомогою мережі Інтернет, перейшов на офіційний сайт Первісного Кредитора - https://kachay.com.ua/ та ознайомився з актуальною редакцією Правил надання грошових коштів у позику. Після цього добровільно без примусу чи тиску відповідач заявив про бажання отримання коштів, зареєструвався на Сайті, під час чого пройшов процедуру ідентифікації/верифікації, керуючись підказками Сайту Кредитодавця, тобто вказав свої особисті персональні ідентифікаційні дані. Таким чином ТОВ «Качай гроші», перед прийняттям рішення щодо видачі кредитних коштів та укладання Договору, перевірило не лише особисті дані Відповідача з метою ідентифікації, а і платіжну картку. Отже, зі змісту кредитного договору вбачається, що у ньому визначені основні істотні умови, характерні для такого виду договору, зазначено суму кредиту, дату його видачі, строк надання коштів, розмір процентів, умови кредитування. відповідач погодився на укладення договору саме такого змісту, про що свідчить підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно Договору, кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті у вигляді кредитної лінії, у розмірі 4725,00 грн. на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов'язки, передбачені договором. 09 травня 2023 року ТОВ "Качай гроші" ініціювало переказ коштів згідно договору № 00-7901209 від 09 травня 2023року безготівковим зарахуванням через компанію ТОВ "ФК "Контрактовий дім" на платіжну картку №4441-11ХХ-ХХХХ-9366, що в свою чергу, свідчить доказом того, що відповідач прийняв пропозицію кредитодавця - ТОВ "Качай гроші". Отже, первісний кредитор свої зобов'язання надати грошові кошти виконав в повному обсязі, що підтверджується повідомленням від 10 листопада 2023 року з відміткою ТОВ "ФК "Контрактовий дім" та додатком до нього. Відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконував, що створило заборгованість у розмірі - 18337,50 грн., яка складається з наступного: 4725,00 грн. - заборгованість по кредиту; 13612,50 грн. - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом. 30 жовтня 2023 ТОВ "Качай гроші" та ТОВ "Фінансова компанія "Ейс" уклали Договір факторингу № 30102023 відповідно до умов якого ТОВ "Фінансова компанія "Ейс" було відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором №00-7901209. Відповідно до Договору факторингу №30102023 від 30 жовтня 2023 року датою відступлення права вимоги є день, в який сторони склали і підписали Акт прийому-передачі згідно з Додатком №3, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Відповідно до Акту прийому-передачі, Реєстру Боржників за Договором факторингу № 30102023 від 30 жовтня 2023 року від ТОВ " Качай гроші" до ТОВ "Фінансова компанія "Ейс" перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 18337,50 грн. На підставі зазначеного, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Ейс" заборгованість за кредитним договором №00- 7901209 від 09 травня 2023 року в розмірі 18337,50 грн., яка складається з 4725,00 грн заборгованості за тілом та 13612,50 грн. заборгованості за відсотками та судові витрати, пов'язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн.
Одночасно з позовною заявою, представник позивача адвокат Тараненко А.І. надав клопотання про витребування в АТ "Універсал Банк" доказів, які мають значення для розгляду справи, оскільки самостійно надати їх він не має можливості з причини відмови банку через банківську таємницю.
Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Пункт 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України передбачає, що суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
З огляду на викладене, враховуючи, що позивач самостійно не має можливості надати докази, суддя дійшов висновку про задоволення його клопотання, однак лише стосовно емітування платіжної картки та зарахування кредитних коштів на карковий рахунок відповідача, оскільки витребування інших доказів на думку судді є зайвим.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.
У відповідності до ст. 274 ЦПК України та з урахуванням клопотання представника позивача, даний позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 13, 84,187 ЦПК України, суддя
Відкрити у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів, з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідачу - заперечення, протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
У разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними у ній матеріалами.
Роз'яснити відповідачу право направити до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п'яти днів, з дня вручення даної ухвали.
Призначити перше судове засідання по справі на 10 годину 03 жовтня 2024 року .
Клопотання представника позивача про витребування доказів, задовольнити частково.
Витребувати в АТ «Універсал Банк" 04082, Україна, м. Київ, вулиця Автозаводська, будинок, 54/19 (Код ЄДРПОУ 21133352) наступну інформацію:
- чи емітувалась на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка маска-картки № НОМЕР_2 / чи будь-яка інша платіжна картка на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
- про зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , чи інший рахунок, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період 09.05.2023 - 16.05.2023 у сумі 4500,00 грн; (безготівкове зарахування згідно транзакції № 1231881998 від 09.05.2023).
Витребувані документи надати суду до 03 жовтня 2024 року .
Роз'яснити «Універсал Банк", що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження.
Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/sud1404/ Стан розгляду справ http://court.gov.ua/fair/sud1404/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. А. Луста