11.09.2024 Справа № 945/1971/23
2/469/375/24
11 вересня 2024 року с-ще Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі :
головуючого судді - Гапоненко Н.О.,
за участю секретаря судового засідання - Потриваєвої М.А,
учасники справи:
представник позивача ОСОБА_1 - не з'явився,
відповідач ОСОБА_2 - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства “Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Позивач 04 вересня 2023 року звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з вказаним позовом, у якому зазначав, що відповідач на підставі анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг б/н від 16 серпня 2021 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та йому видано платіжну картку. У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором його заборгованість станом на 07 серпня 2023 року склала 16480,26 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом - 11761,00 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 4719,26 грн.. Тому позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 13 грудня 2023 року справу передано за підсудністю до Березанського районного суду Миколаївської області.
25 січня 2024 року справа надійшла до Березанського районного суду Миколаївської області.
Ухвалою суду від 29 січня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті та запропоновано відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та (або) відзив на позовну заяву, до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, які повернуті до суду з відміткою установи поштового зв"язку про відсутність адресата за вказаною адресою, відзив на позовну заяву суду не надав.
Зі згоди представника позивача суд постановив ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Судом встановлено, що 16 серпня 2021 року ОСОБА_2 підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (а.с.11), у якій вказано, що відповідач згоден з тим, що ця заява разом із умовами та правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування основними умовами обслуговування й кредитування, розміщеними у рекламному буклеті, становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомився та погодився з договором про надання банківських послуг до його укладення і згоден з його умовами, примірник договору про надання банківських послуг погодився отримати шляхом самостійної роздруківки з офіційного сайту www.a-bank.com.ua.
До кредитного договору позивач додав витяг з умов та правил надання банківських послуг у АТ “Акцент-Банк» (а.с.19-26), тарифи по картці »Зелена» (а.с.26-27) та паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка «Зелена», підписаний відповідачем (а.с.11-13), за якими сторонами визначено вид кредитного договору як поновлювальної кредитної лінії (ліміту) з пільговим періодом використання, ліміт кредиту до 200000 грн., строк кредитування 240 місяців з правом автоматичного продовження, розмір пільгової та базової процентної ставки відповідно 0.000001% та 40,8% річних, порядок розрахунків.
Згідно з наданим банком розрахунком, у відповідача за вказаним кредитним договором станом на 07 серпня 2023 року утворилася заборгованість у розмірі 16480,26 грн, з яких: 11761,00 грн. - заборгованість за кредитом, 4719,26 грн. - заборгованість за процентами (а.с.10).
Надання кредиту та користування ним відповідачем підтверджені витягом з особового рахунку, довідкою про видані кредитні картки.
Отже, між сторонами існують зобов'язальні правовідносини, які виникли із кредитного договору, та регулюються главою 71 ЦК України та загальними нормами Цивільного кодексу щодо зобов'язань.
Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином, згідно до закону та умов договору.
Згідно з ч. 1 ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідачем зобов'язання за договором належним чином не виконувалися, у зв"язку з чим виникла заборгованість, розмір якої зазначений позивачем у розрахунку, з яким суд погоджується зважаючи на його обгрунтованість та відсутність заперечень відповідача.
У відповідності з ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2684,00 грн..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Акціонерного Товариства “Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного Товариства “Акцент-Банк», адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080, заборгованість за договором про надання банківських послуг б/н від 16 серпня 2021 року в сумі 16480,26 грн., з яких 11761,00 грн. - заборгованість за кредитом, 4719,26 грн. - заборгованість за процентами, а також судовий збір в сумі 2684,0 грн., всього стягнути 19164 (дев'ятнадцять тисяч сто шістдесят чотири) гривні 26 копійок.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: