Справа №225/1667/23
Провадження №1-кп/127/364/24
12 вересня 2024 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області колегія суддів в складі: судді-доповідача ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, відомості про які внесено 31 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22023020000000166,-
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження захист обвинуваченої ОСОБА_4 здійснює адвокат ОСОБА_5 .
Згідно телефонограми складеної секретарем судового засідання вбачається, що захисник ОСОБА_5 не має можливості прийняти участь у судовому засіданні, призначеному 12.09.2024 о 15 год. 00 хв., оскільки на вказану дату та час, останній буде перебувати в іншому судовому засіданні, яке відбудеться в Літинському районному суді Вінницької області.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Так, згідно матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинуваченій ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який закінчується - 14.09.2024.
Відповідно до положень ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку.
Згідно ст. 49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього кодексу участь захисника є обов'язковою, а обвинувачений не залучив захисника.
Частиною 1 статті 53 КПК України передбачено, що суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
З огляду на викладене, з метою забезпечення права на захист обвинуваченої ОСОБА_4 та недопущення затягування розгляду справи щодо особи, яка утримується під вартою, суд дійшов висновку про необхідність призначити обвинуваченій ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги в порядку, передбаченому КПК України, для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_4 , а саме для проведення процесуальної дії - вирішення питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 .
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 49, 52, 336, 372 КПК України, суд,-
Доручити керівнику Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника, оплату праці якого провести за рахунок державних коштів та забезпечити участь захисника для проведення процесуальної дії - вирішення питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу обвинуваченій, в судовому засіданні 12.09.2024 на 15 год. 00 хв., у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
Зобов'язати призначеного захисника, до початку судового засідання, ознайомитись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, відомості про які внесено 31 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22023020000000166.
Копію даної ухвали направити для виконання керівнику Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:
Суддя:
Суддя: