Cправа № 127/27423/24
Провадження № 3/127/6718/24
про закриття справи
05 вересня 2024 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 882951 від 10 серпня 2024 року, що 19 травня 2024 року о 15:14 год. в м. Вінниця, вул. Л. Українки, 12, водій ОСОБА_1 керуючи Т/З Opel Astra д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух керованого Т/З, допустив зіткнення з Т/З Renault Megane д.н.з. НОМЕР_2 що рухався попереду, не дотримавшись із ним безпечної дистанції внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 2.3б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.
Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила обставини, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 882951 від 10 серпня 2024 року.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається, що 19 травня 2024 року о 15:14 год. в м. Вінниця, вул. Л. Українки, 12, водій ОСОБА_1 керуючи Т/З Opel Astra д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух керованого Т/З, допустив зіткнення з Т/З Renault Megane д.н.з. НОМЕР_2 що рухався попереду, не дотримавшись із ним безпечної дистанції внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 2.3б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.
Це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 882951 від 10 серпня 2024 року, у якому зафіксовано вказані вище обставини.
Крім вищевказаного протоколу, вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Згідно ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Судом встановлено, що відповідно до протоколу ОСОБА_1 вчинив правопорушення 19 травня 2024 року, тому відлік часу суд веде з моменту вчинення правопорушення, при цьому, на момент розгляду справи судом закінчився строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення.
Таким чином, провадження по даній справі відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що вказаний вище протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 882951 від 10 серпня 2024 року відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 20 серпня 2024 року, тобто після закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, в межах яких можливе накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Провадження по справі за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Костянтин ГУМЕНЮК