вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"12" вересня 2024 р. Справа№ 910/19972/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Майданевича А.Г.
суддів: Коротун О.М.
Суліма В.В.
розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Політех" адвоката Бутко Дмитра Геннадійовича про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат
при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг"
на рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2024
та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 06.05.2024
у справі №910/19972/23 (суддя Демидов В.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Політех"
про стягнення 37 627,29 грн
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2024 у справі №910/19972/23 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2024 у справі №910/19972/23 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2024 у справі №910/19972/23 залишено без змін. Апеляційну скаргу на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 06.05.2024 у справі №910/19972/23 задоволено частково. Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 06.05.2024 змінено, виклавши резолютивну частину рішення у наступній редакції:
«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" (01011, м. Київ, вул. Рибальська, буд. 13; ідентифікаційний код: 32826328) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Політех" (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 45, приміщення № 3; ідентифікаційний код: 39609766) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 162 (вісім тисяч сто шістдесят дві) грн. 73 коп.
У задоволенні іншої частини вимог заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Політех" про компенсацію здійсненних відповідачем витрат пов'язаних з розглядом справи № 910/19972/23, відмовити».
Судовий збір за розгляд справи у суді апеляційної інстанції покладено на апелянта.
09.09.2024 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Політех" адвоката Бутко Дмитра Геннадійовича, надійшла заява про ухвалення додаткового рішення після ухвалення рішення суду, в якій він просить винести ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Політех» витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 13 762,72 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу заяву у справі №910/19972 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів: Коротун О.М., Суліма В.В.
Згідно пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Оскільки відсутність матеріалів справи перешкоджає можливості розгляду даної заяви, колегія суддів вважає за необхідне витребувати з суду першої інстанції матеріали справи.
Положеннями частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України визначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне розгляд питання про розподіл судових витрат в сумі 1500 грн які, понесені скаржником під час подання апеляційної скарги у справі №910/19972/23 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).
Керуючись статями 234,235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1.Розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Політех" адвоката Бутко Дмитра Геннадійовича про розподіл судових витрат у справі №910/19972/23 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання)
2.Запропонувати учасникам справи надати свої доводи та міркування із приводу поданої представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Політех" адвокатом Бутко Дмитром Геннадійовичем заяви про розподіл судових витрат протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
3.Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.
Головуючий суддя А.Г. Майданевич
Судді О.М. Коротун
В.В. Сулім