Справа № 152/1283/24
2-о/152/85/24
про залишення заяви без руху
12 вересня 2024 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожна А.Г., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи: Шаргородська міська рада Жмеринського району Вінницької області; ОСОБА_2 ), про встановлення юридичного факту догляду за особою з інвалідністю першої групи, -
ОСОБА_1 звернувся до Шаргородського районного суду Вінницької області з даною заявою і просив ухвалити рішення, яким встановити юридичний факт надання ним догляду на не професійній основі своєму батькові - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліду першої групи.
Ознайомившись із заявою та доданими до неї документами, вважаю, що вона не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, і її слід залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення недоліків заяви, з огляду на таке.
Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з частиною третьою статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно з вимогами частин другої статті 318 ЦПК України, до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Заявником не зазначено відомостей про звернення до органів соціального захисту населення чи Шаргородської міської ради з приводу надання йому документу, який підтверджує факт надання ним догляду особі з інвалідністю першої групи, а також заявник не надав суду документ про те, що у видачі такого документу йому було відмовлено. Окрім цього, заявник не надає суду доказу, що він звертався до ТЦК та СП щодо надання йому відстрочки від призову з підстав того, що він здійснює догляд за особою з інвалідністю першої групи та, що в наданні такої відстрочки йому відмовили.
Вважаю, що заявнику слід надати термін для усунення недоліків заяви шляхом подання до суду доказів, з урахуванням вищевказаних зауважень.
Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.
З огляду на вищевикладене, вважаю, що цю заяву слід залишити без руху.
Керуючись статтями 258-261, 293, 310 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 (заінтересовані особи: Шаргородська міська рада Жмеринського району Вінницької області; ОСОБА_2 ), про встановлення юридичного факту догляду за особою з інвалідністю першої групи - залишити без руху, надавши заявнику строк сім днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви.
Роз'яснити заявнику, що коли він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статті 175 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала не може бути оскаржена.
Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА