Справа №766/23772/21
н/п 1-кп/766/1147/24
про привід підсудного
09.09.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду м.Херсоні кримінальне провадження № 12021232040000920 від 10.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, -
встановив:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження № 12021232040000920 від 10.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.
Судове засідання по вказаному кримінальному провадженню останній раз було призначено на 09.09.2024 о 14.30 годині у залі Херсонського міського суду Херсонської області, про що підсудний ОСОБА_4 судом був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.
Проте, у судове засідання підсудний ОСОБА_4 , явка якого у судове засідання, відповідно ст. 323 КПК України, є обов'язковою, повторно не з'явився з невідомих суду причин та про поважність причин неявки в судове засідання заздалегідь не повідомив.
Зазначена обставина позбавляє суд можливості розглянути по - суті вказаний обвинувальний акт.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про примусовий привід підсудного ОСОБА_4 у наступне судове засідання.
Інші учасники в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.
Суд вислухавши думку прокурора, дослідивши відповідні матеріали, вважає клопотання прокурора про примусовий привід підсудного ОСОБА_4 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.
Відповідно до приписів ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне застосувати до підсудного ОСОБА_4 примусовий привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -
постановив:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні 12021232040000920 від 10.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.
Призначити судове засідання на 13.30 годин 12.11.2024 року про що повідомити учасників судового провадження.
Клопотання прокурора ОСОБА_3 «Про примусовий привід у відношенні підсудного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.
Застосувати привід у судове засідання на 13.30 годину 12.11.2024 року в приміщення Херсонського міського суду Херсонської області, у відношенні підсудного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою : АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для організації виконання направити начальнику ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_5