Справа № 576/1668/24
Провадження № 3/576/924/24
12.09.24 м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області у відношенні
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
- за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -
05 січня 2024 року о 15 год. 20 хв. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , здійснив роздрібну торгівлю тютюновими та горілчаними виробами з рук, а саме, продав пачку цигарок марки «Marshall» та пляшку горілки «Сумський двір Недригайлівська» ємністю 0,5 л громадянину ОСОБА_2 , без марок акцизного збору, чим порушив вимоги ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».
Постановою старшого слідчого відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області Токарик Д.Л. від 05.06.2024 було закрито кримінальне провадження № 12023200620000586, яке 25.10.2024 було внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 204 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи йому повідомлено належним чином.
Згідно ч. ч. 2, 8 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
А відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адмінправопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, повністю доведена зібраними по справі доказами, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, складеним у відношенні неї, рапортами о/у СКП відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, копією постанови старшого слідчого відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області Токарик Д.Л. від 05.06.2024 про закриття кримінального провадження № 12023200620000586, яке 25.10.2024 було внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 204 КУпАП та іншими матеріалами справи.
Однак, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив інкриміноване йому правопорушення 05 січня 2024 року, а кримінальне провадження № 12023200620000586, яке 25.10.2024 було внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 204 КУпАП, було закрито 05.06.2024. Тобто, на даний момент з дня вчинення правопорушення та закриття кримінального провадження минуло більше трьох місяців.
Враховуючи, що на час розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. ч. 2, 8 ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП підлягає закриттю.
Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення на нього адміністративного стягнення.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в Сумський апеляційний суд через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон