Справа № 574/1388/16-к
Провадження 1-кп/574/1/2024
11 вересня 2024 року м. Буринь
Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Буринського відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12016200140000358 від 28.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
У провадженні Буринського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 21.03.2017 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинено судове провадження до розшуку обвинуваченого.
13.09.2023 року до суду надійшло клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 , яке подано одночасно з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений на судові засідання не з'являється, на даний час його місцезнаходження невідоме, що свідчить про спробу останнього переховуватись від суду.
Ухвалою суду від 13.09.2023 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , з метою його приводу до Буринського районного суду Сумської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Ухвала в частині дозволу на затримання втрачає силу з моменту доставки обвинуваченого ОСОБА_3 до суду, або через 6 (шість) місяців із дати її постановлення, тобто з 13.03.2024 року. Судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, зупинено до його розшуку.
12.03.2024 року до суду надійшло клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 , яке подано одночасно з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений на судові засідання не з'являється, на даний час його місцезнаходження невідоме, що свідчить про спробу останнього переховуватись від суду.
Ухвалою суду від 15.03.2024 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , з метою його приводу до Буринського районного суду Сумської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Ухвала в частині дозволу на затримання втрачає силу з моменту доставки обвинуваченого ОСОБА_3 до суду, або через 6 (шість) місяців із дати її постановлення, тобто з 15.09.2024 року. Судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, зупинено до його розшуку.
11.09.2024 року до суду надійшло клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 , оскільки строк дії ухвали Буринського районного суду Сумської області від 15.03.2023 року спливає 15.09.2024 року, а місцезнаходження обвинуваченого на даний час не встановлено.
З урахуванням вказаних обставин дане кримінальне провадження підлягає відновленню.
Керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України,
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, - відновити на час розгляду клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Розгляд клопотання прокурора призначити на 13 год. 30 хв. 12.09.2024 року.
Про дату та час розгляду клопотання повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1