Ухвала від 22.08.2024 по справі 127/27698/24

Справа №127/27698/24

Провадження №1-кс/127/12075/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про дозвіл на використання доказів,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на використання доказів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12024025010000296 від 23.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в зв'язку з чим необхідно отримати дозвіл на використання доказів здобутих під час дізнання.

В судове засідання прокурор не з'явився, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання прокурора, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ч. 2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст. 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

З огляду на те, що прокурор в судове засідання не з'явився, в судовому засіданні не довів обставин, зазначених у клопотанні, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Крім того, слідчий суддя вважає, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про надання дозволу на використання доказів у кримінальному провадженні, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, а тому у задоволенні такого клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про дозвіл на використання доказів - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя

Попередній документ
121550957
Наступний документ
121550959
Інформація про рішення:
№ рішення: 121550958
№ справи: 127/27698/24
Дата рішення: 22.08.2024
Дата публікації: 13.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; інші клопотання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (22.08.2024)
Дата надходження: 21.08.2024
Предмет позову: -
Розклад засідань:
22.08.2024 09:30 Вінницький міський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МИХАЙЛЕНКО АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
МИХАЙЛЕНКО АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ