Справа № 686/12054/24
Провадження № 2/686/4119/24
про прийняття зустрічного позову
11 вересня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Колієва С.А.
секретаря судового засідання Кучерук Н.В.
за участю:
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький в підготовчому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про усунення перешкод у користуванні майном, скасування державної реєстрації, -
встановив:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області в якому остання просила усунути перешкоди у користуванні належним їй майном, а саме житловим будинком та земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 шляхом скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 6810100000:01:003:0258 та скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на земельну ділянку з кадастровим номером 6810100000:01:003:0258, припинивши право власності ОСОБА_4 на вказану земельну ділянку.
У підготовчому провадженні відповідачем ОСОБА_4 поданий зустрічний позов до ОСОБА_1 в якому останній просив усунути йому перешкоди у користуванні земельною ділянкою, площею 0,0195 га, яка розташована у АДРЕСА_2 кадастровий номер 6810100000:01:003:0258 шляхом знесення самочинно збудованих на вказаній земельній ділянці ОСОБА_1 двох нежитлових господарських будівель загальною площею забудови 8 кв.м., а також паркану.
В судовому засіданні представник відповідача адвокат Рохов О.В. просив прийняти до розгляду поданий ОСОБА_4 зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження у первісним позовом ОСОБА_1 . Зазначив, що підставою первісного позову є посилання позивача на те, що на належній відповідачу ОСОБА_4 спірній земельній ділянці розташовані об'єкти домоволодіння, яке належить ОСОБА_1 . Водночас підставою зустрічного позову є те, що належні ОСОБА_1 відповідні об'єкти домоволодіння та паркан розташовані на належній ОСОБА_4 земельній ділянці та побудовані останньою самочинно.
Позивач та її представник заперечили проти прийняття до розгляду зустрічного позову та об'єднання його в одне провадження з первісним позовом, посилаючись на різні підстави та предмет таких позовів.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов'язані, виникають із одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, з огляду на що, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним.
На підставі викладеного, керуючись ст. 193 ЦПК України, суд -
постановив:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Об'єднати зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про усунення перешкод у користуванні майном, скасування державної реєстрації.
Відповідачу за зустрічним позовом одночасно з копією цієї ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз'яснити ОСОБА_1 право подати відзив на зустрічний позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Позивач за зустрічним позовом має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня його отримання.
Відповідачі за зустрічним позовом мають право подати до суд заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.
Відкласти проведення підготовчого судового засідання на 11-00 год. 29 жовтня 2024року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :