Справа № 686/3213/24
Провадження № 2/686/2391/24
10 вересня 2024 рік м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Колієва С.А.
при секретарі Кучерук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Хмельницька міська рада про визнання незаконним та скасування Державного акту про право приватної власності на землю, скасування державної реєстрації та припинення права власності на земельну ділянку, -
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Хмельницька міська рада про визнання незаконним та скасування Державного акту про право приватної власності на землю, скасування державної реєстрації та припинення права власності на земельну ділянку.
Представником позивача подано письмове клопотання про витребування у приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Побережної І.М. належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо укладення договору дарування №410 від 26.04.2023 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; у приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк Н.М.. належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо укладення договору купівлі-продажу №3254 від 26.05.2023 року між укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ; у Хмельницької міської ради копію рішення від 23.05.1996 року №948 про виділення земельної ділянки у приватну власність, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; із Відділу реєстрації актів цивільного стану ЦМУ МУ (м. Київ) копію актового запису про смерть ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки докази, які просить витребувати представник позивача мають значення для встановлення фактичних обставин у справі і такі документи сторона позивача не може самостійно представити суду, подане клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 80, 81, 83, 84 ЦПК України, суд -
постановив:
Витребування у приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Побережної І.М. належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо укладення договору дарування №410 від 26.04.2023 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Витребувати у приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк Н.М.. належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо укладення договору купівлі-продажу №3254 від 26.05.2023 року між укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Витребувати у Хмельницької міської ради копію рішення від 23.05.1996 року №948 про виділення земельної ділянки у приватну власність, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (надати копію відповідного рішення з усіма додатками до нього).
Витребувати із Відділу реєстрації актів цивільного стану ЦМУ МУ (м. Київ) копію актового запису про смерть ОСОБА_4 .
Вказані документи надати протягом п'яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: