Справа № 680/580/24
1-кп/680/42/24
12 вересня 2024 року селище Нова Ушиця
Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
вирішуючи питання про об'єднання матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12024242000000729 від 01 червня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України,
установив:
03 вересня 2024 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024242000000729 від 01 червня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України.
Дане провадження згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03 вересня 2024 року було передано судді Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 для вирішення питання про об'єднання з іншим кримінальним провадженням, що перебуває на розгляді судді ОСОБА_1 .
Прокурор ОСОБА_3 висловила думку про доцільність об'єднання кримінальних проваджень за № 12024242000000729 та №12023242000001046.
Обвинувачений ОСОБА_4 не висловив думку щодо вказаного питання, мотивуючи тим, що має намір укласти договір із захисником, а тому просив відкласти підготовче засідання.
При вирішенні питання про об'єднання матеріалів кримінальних проваджень, суд виходив із наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України суддя для конкретного судового провадження визначається автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності.
Згідно з ч. 6 ст. 35 КПК України порядок функціонування автоматизованої системи документообігу суду визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.
Пункт 2.3.44. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 (з наступними змінами) (далі - Положення) встановлює, що раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються, зокрема, матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої вже здійснюється судове провадження, у випадку, передбаченому частиною другою статті 334 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.
Порядок об'єднання матеріалів кримінального провадження судом встановлено кримінальним процесуальним законодавством України у ст. 334 КПК України. Нормою останньої передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 217 КПК України не можуть бути об'єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Суд бере до уваги те, що що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023242000001046 від 01 липня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України (справа №680/743/23) перебуває у провадженні судді ОСОБА_5 з 01 листопада 2023 року. На теперішній час по справі виконано значний обсяг процесуальних дій, - допитані свідки, дослідженні майже усі матеріали кримінального провадження, тобто воно перебуває на стадії завершення судового розгляду.
Разом з тим, розгляд матеріалів кримінальних проваджень №12024242000000729 та № 12023242000001046 можливо здійснювати окремо, та їх розгляд окремо не може негативно вплинути на повноту судового розгляду, так як вказані кримінальні правопорушення не пов'язанні між собою.
Відтак, об'єднання матеріалів кримінального провадження № 12023242000001046 з іншим кримінальним провадженням №12024242000000729, за яким не проведено підготовче засідання, є недоцільним з точки зору дотримання розумних строків розгляду і процесуальної необхідності, з урахуванням того, що об'єднання матеріалів кримінальних проваджень ускладнить їх судовий розгляд, що негативно вплине на повноту судового розгляду, призведе до порушення розумних строків їх розгляду, тому суд приходить до висновку про не доцільність в об'єднанні даних кримінальних проваджень.
Окрім того суд зазначає, що норми КПК не містять положень щодо обов'язкового вирішення питання про об'єднання матеріалів кримінальних проваджень за участі сторін кримінального провадження, відтак клопотання обвинуваченого про відкладення судового засідання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 217, 334, 371, 372, 392 КПК України, суд
постановив:
Відмовити в об'єднанні в одне провадження матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12024242000000729 від 01 червня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, та кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12023242000001046 від 01 липня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України.
Матеріали кримінального провадження,внесені до ЄРДР за № 12024242000000729 від 01 червня 2024 року (справа № 680/580/24) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, передати до канцелярії Новоушицького районного суду для визначення судді автоматизованою системою документообігу суду за принципом вірогідності відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1