09.09.2024 Справа №607/1347/24
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Братасюка В.М.
за участю секретаря с/з Тинкалюк Є.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення у цивільній справі за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування заяви посилаються на те, що на даний час у неї складне матеріальне становище. На утриманні ОСОБА_1 перебуває неповнолітній син, який є студентом та навчається на контрактній формі навчання. Крім того на утриманні заявниці перебуває її батько, який є пенсіонером та має певні проблеми зі здоров'ям і часто потребує покупки лікарств. Також ускладнює можливість виконання рішення суду введений на території України режим воєнного стану та недостатньо високий дохід заявниці.
Відтак, з підстав наведених у заяві, просять розстрочити виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.05.2024 по справі № 607/1347/24 строком на один рік, шляхом сплати рівними частинами, по 2671,00 грн.
Перевіривши та дослідивши матеріали даної справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.05.2024 ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 1046-8001 від 09.02.2022 в розмірі 29620,00 грн (двадцять дев'ять тисяч шістсот двадцять гривень 00 копійок) та 2422,40 грн сплаченого судового збору.
Згідно довідки №890 Західноукраїнського національного університету про отримані доходи та сплачені податки, ОСОБА_1 за період з січня 2023 по грудень 2023 отримала загальну суму доходу 231781,27 грн.
Відповідно до договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців №381537 від 11 серпня 2021 року, ОСОБА_1 є замовником платної освітньої послуги здобувача ОСОБА_2 , який є її сином. Вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 66240,00 гривень.
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.
Згідно з ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Аналогічні положення закріплені в статті 18 ЦПК України, відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Згідно ч. 2, 5 ст. 435 ЦПК України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
Згідно ч. 3, 4 ст. 435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК і ст. 121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).
Згідно правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 червня 2019 року у справі № 916/190/18, відстрочення виконання рішення спрямоване на забезпечення повного виконання рішення суду та є допоміжним процесуальним актом реагування суду на перешкоди, які унеможливлюють або ускладнюють виконання його рішення.
Оцінюючи доводи заявника ОСОБА_1 у заяві про розстрочення виконання судового рішення, суд бере до уваги, що вказане свідчить про фактичне визнання боргу, а відтак і про намір виконати судове рішення.
За таких обставин, враховуючи реальний майновий стан боржника, її наміри, що свідчать про бажання виконати рішення, суд дійшов висновку про наявність об'єктивних обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, а отже про доведеність підстав для розстрочення його виконання.
Таким чином, враховуючи принципи співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувача і боржника, суд дійшов висновку, що розстрочення виконання рішення суду в контексті обставин даної справи не створюватиме занадто або безпідставно привілейованих умов для боржників, не призведе до невиконання рішення, а навпаки, створить умови для його добровільного виконання боржниками, а тому, суд вважає, що заяву про розстрочення виконання судового рішення слід задовольнити частково та розстрочити виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.05.2024 у справі № 607/1346/24 строком на шість місяців із щомісячним погашенням боргу рівними частинами в розмірі 5340,40 грн, починаючи з вересня 2024 року.
На підставі наведеного, керуючись статтями 260, 261, 352-354, 435 Цивільного процесуального кодексу України,
Задовольнити частково заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою від повільністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розстрочити виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.05.2024 у справі № 607/1346/24 строком на шість місяців із щомісячним погашенням боргу рівними частинами в розмірі 5340,40 грн (п'ять тисяч триста сорок гривень 40 копійок), починаючи з вересня 2024 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів, з дня її проголошення, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.
Головуючий суддя В. М. Братасюк