Справа № 951/519/24
Провадження №3/951/350/2024
12 вересня 2024 року селище Козова
Суддя Козівського районного суду Тернопільської області Чапаєв Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли із СПД №1 (смт Козова) ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
Сектором поліцейської діяльності №1 (смт Козова) ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області направлено до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Згідно автоматизованого розподілу справ між суддями, вищезазначену справу про адміністративне правопорушення 22.07.2024 призначено судді Козівського районного суду Чапаєву Р.В.
ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 20.08.2024 на 17 год. 00 хв. та на 12.09.2024 на 10 год.00 хв., не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час судового розгляду. Також інформація щодо часу розгляду справи розміщена на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kz.te.court.gov.ua . Суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних матеріалів. При вирішенні питання про розгляд даної справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд також враховує положення ст. 268 КУпАП, згідно з якими адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП не відноситься до правопорушень, при розгляді справ щодо яких є обов'язковою присутність в судовому засіданні особи, котра притягається до адміністративної відповідальності.
Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, органом поліції кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 07.06.2024 близько 15.54 год., перебуваючи за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, яке виявилось у словесних образах, вчиненні морального та психологічного тиску на неї, чим порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-п'ятій цієї статті.
Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено ОСОБА_1 07.06.2024. Отож, беручи до уваги вимоги ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 могло бути накладене не пізніше 07.09.2024.
Закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, є обставиною, згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП за якої провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, що виключає можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Враховуючи, що на момент розгляду справи сплив строк накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП
Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Суддя Р.В. Чапаєв