Справа № 3/593/513/2024
Бережанський районний суд Тернопільської області
"26" серпня 2024 р. м.Бережани Тернопільської області
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 та ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.122-4 та 124 КУпАП протягом року на притягувався, -
ОСОБА_1 05 липня 2024 року о 18 год. 05 хв., рухаючись по вул.Тернопільська в м.Бережани Тернопільської області, керуючи автомобілем марки Hyundai Accent (номерний знак НОМЕР_1 ), не врахував дорожньої обстановки, при зустрічному роз'їзді не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Golf (номерний знак НОМЕР_2 ), який рухався назустріч. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
Також, ОСОБА_1 05 липня 2024 року о 18 год. 05 хв., рухаючись по вул.Тернопільська в м.Бережани Тернопільської області, керуючи автомобілем Hyundai Accent (номерний знак НОМЕР_1 ), вчинив ДТП і залишив місце її вчинення.
Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, подав заяву, у якій свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст.124 КУпАП визнав, просив суворо не карати, справу розглянути за його відсутності.
Суд вважає за можливе розглянути та вирішити справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по наявних в справі доказах.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст.124 КУпАП доведена оголошеними й дослідженими у судовому засіданні:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №179120 від 08.07.2024 року;
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 451524 від 08.07.2024 року;
-схемою місця ДТП;
-фототаблицями з місця ДТП;
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .
Отже, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст.124 КУпАП, як вчинення ДТП та залишення місця ДТП, до якої він причетний.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке повинно бути накладено на ОСОБА_1 суд виходить із принципів досягнення мети виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил суспільства, а також для запобігання вчиненню нових правопорушень.
З огляду на вищевикладене, враховуючи особу правопорушника, обставини, які пом'якшують та обтяжують його відповідальність, з дотриманням положень ст.36 КУпАП ОСОБА_1 повинен понести адміністративну відповідальність із накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст.122-4 КУпАП, як за більш серйозне порушення з вчинених.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 34, 35, 36, ст.122-4, ст.124, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.
Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32 1 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.
Роз'яснити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.
Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Н.П.Німко