Справа № 459/1383/24
Провадження № 1-кс/459/1237/2024
про тимчасовий доступ до речей і документів
12 вересня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12024142150000137 від 21.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-
встановив:
Дізнавач звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , яким просить надати старшому дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , т. в. о. начальника СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації терміном на 60 діб за мобільним номером НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 18 год. 40 хв. 20.05.2024 по 18 год. 40 хв. 23.05.2024, яка знаходиться в оператора зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, в паперовому та електронному вигляді, а саме: 1. адреса розташування базової станції; 2. тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3. дата, час та тривалість з'єднання; 4. адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вихідного і вхідного телефонного з'єднання та вхідних і вихідних SMS і MMS - повідомлень;5. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); 6.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; 7. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента. В обґрунтування клопотання посилається на те, що 20.05.2024 близько 18:40 невідома особа, діючи під вигаданим приводом, увійшла в довіру до ОСОБА_9 , шахрайським способом заволоділа належними останній грошовими коштами у сумі 11256 гривень, які ОСОБА_9 добровільно перерахувала на банківську картку НОМЕР_2 . Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено в ЄРДР 21.05.2024 за №12024142150000137 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Вказує, що допитана ОСОБА_9 повідомила, що 20.05.2024 у соціальній мережі "Телеграм" їй надійшло повідомлення з акаунту її подруги ОСОБА_10 з проханням позичити грошові кошти у сумі 11200 гривень, терміном на 1 добу. У ході спілкування невідома особа надіслала ОСОБА_9 номер банківської карти НОМЕР_2 , на яку ОСОБА_9 20.05.2024 о 18:46 перехувала з належної їй банківської карти АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 11200 грн. Після переведення грошових коштів, акаунт ОСОБА_10 у соціальній мережі "Телеграм" було видалено. Після чого ОСОБА_9 зателефонувала до ОСОБА_10 , для з?ясування причини видалення акаунту у соціальній мережі "Телеграм", на що остання повідомила, що жодних повідомлень з метою позики грошей вона нікому не надсилала, та сказала, що її акаунтом у соціальній мережі "Телеграм", заволоділи невідомі їй особи.
Також зазначає, що в ході проведення досудового розслідування було проведено тимчасовий доступ до речей та документів, що містяться у розпорядженні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме до інформації по банківській карті НОМЕР_2 , з якої встановлено, що одразу після переказу на неї грошових коштів 20.05.2024 о 18:46 потерпілою ОСОБА_9 , за допомогою банківської карти НОМЕР_2 , 20.05.2024 о 18:51 грошові кошти були перераховані на банківську карту АТ ' ІНФОРМАЦІЯ_3 ' НОМЕР_4 .
Разом із тим, проведено тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, зокрема до відомостей щодо власника банківської карти НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ", на яку потерпіла ОСОБА_9 здійснила переказ належних їй грошових коштів, згідно якої фінансовий номер телефону власника банківської карти НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_1 належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Оскільки інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи (осіб), яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, а також враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, просить клопотання задовольнити.
Дізнавач подала заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності, підтримує таке та просить його задовольнити.
Представник оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з'явився, а тому вважаю, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Як вбачається із матеріалів клопотання, у провадженні СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне №12024142150000137 від 21.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Зі змісту ч.1 ст.159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, з прив'язкою до базових станцій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, кут дії антени базової станції, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також, беручи до уваги те, що слідчий обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів відомостей, що містяться в операторів зв'язку та неможливість іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення, тому, за наведених обставин, слідчий суддя вважає за необхідне надати доступ до зазначеної інформації.
В аспекті положень ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає підставними доводи слідчого, що інформація, яка міститься у документах може бути використана як доказ, та що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
Відповідно до ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
З врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , т. в. о. начальника СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації терміном на 60 діб за мобільним номером НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 18 год. 40 хв. 20.05.2024 по 18 год. 40 хв. 23.05.2024, яка знаходиться в оператора зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, в паперовому та електронному вигляді, а саме: 1. адреса розташування базової станції; 2. тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3. дата, час та тривалість з'єднання; 4. адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вихідного і вхідного телефонного з'єднання та вхідних і вихідних SMS і MMS - повідомлень;5. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); 6.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; 7. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Визначити строк дії ухвали в два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1