Ухвала від 12.09.2024 по справі 456/769/22

Справа № 456/769/22

Провадження № 1-р/456/8/24

УХВАЛА

12 вересня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.08.2024,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз'яснення ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.08.2024 по справі №456/769/22 за заявою ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамка Р.Т. Покликається на те, що йому незрозуміла вказана ухвала.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином повідомлений.

Прокурор в судове засідання не з'явився, заявив клопотання про розгляд заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали суду від 09.08.2024 року без його участі. Одночасно просив відмовити в задоволенні вказаної заяви ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Суд дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.08.2024 по справі №456/769/22 за заявою ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамка Р.Т. ухвалено відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамка Р.Т.

Частиною 1 ст. 380 КПК України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз'яснення рішення - це викладення рішення в більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє у роз'ясненні рішення.

Зі змісту вказаної норми закону вбачається, що роз'ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому, під час роз'яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз'яснення мотивів прийняття рішення.

Як вбачається із тексту ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.08.2024, то її вступна, мотивувальна та резолютивна частини викладені загальновживаними словами, містять чіткий і зрозумілий характер, судове рішення містить посилання на норми чинного кримінального процесуального закону, є зрозумілим і таким, що виключає подвійне його тлумачення, тому підстави для її роз'яснення відсутні.

Суд звертає увагу на те, що при прийняті даної ухвали суд керувався виключно законом, верховенством права, навів належні і достатні мотиви та підстави її ухвалення. Ухвала викладена зрозумілою мовою.

Враховуючи вищевикладене, підстав для роз'яснення змісту ухвали від 09.08.2024 немає, тому суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.08.2024.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 380 КПК України, суд -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.08.2024.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду протягом семи днів.

Головуючий суддя С. С. Сас