Справа №452/2354/24
11 вересня 2024 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Дахновського Василя Теодоровича про призначення судово-медичної токсикологічної експертизи, -
03 липня 2024 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області від Самбірського РВП ГУНП у Львівській області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) відносно ОСОБА_1 ..
Розгляд справи вперше було призначено на 17 липня 2024 року о 09 год. 30 хв. та в подальшому було відкладено на 11 вересня 2024 року о 10 год. 00 хв. за клопотанням ОСОБА_1
11 вересня 2024 року через канцелярію суду ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Дахновський В.Т. подали спільне клопотання про призначення судово-медичної токсикологічної експертизи, проведення якої прохали доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (далі - КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро СМЕ»), посилаючись на те, що ОСОБА_1 не визнає своєї вини, що свідчить про наявність у справі протиріч, які не можна усунути без застосування спеціальних знань. На вирішення експертизи прохали поставити наступні питання: 1) Чи придатний для дослідження зразок біологічного середовища (сечі), відібраний по акту медичного огляду від 27 червня 2024 року у ОСОБА_1 .?; 2) Чи є в наданому на дослідження зразку біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 наркотичні речовини, якщо так, то які саме і в якій кількості, та чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп'яніння?
Вивчивши дане клопотання та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
У відповідності до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», при розгляді
справ зазначеної категорії необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.
У відповідності до ст.273 КУпАП у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення, органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа залучається експерт.
Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, дізнавача, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.
За таких обставин, враховуючи те, що особа, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, свою вину заперечує, для досягнення повноти та всебічності з'ясування обставин, що мають значення для об'єктивного розгляду справи, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судово-медичну токсикологічну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро СМЕ».
На підставі викладеного, керуючись стст.268,273,278 КУпАП, суддя, -
Клопотання ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Дахновського Василя Теодоровича про призначення судово-медичної токсикологічної експертизи, - задовольнити.
Призначити по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, судово-медичну токсикологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Чи придатний для дослідження зразок біологічного середовища (сечі), відібраний 27 червня 2024 року у Комунальному некомерційному підприємстві Самбірської міської ради «Самбірська центральна лікарня» (далі - КНП СМР «Самбірська ЦЛ» згідно акту медичного огляду від 27 червня 2024 року у гр. ОСОБА_1 .?
2) Чи є в наданому на дослідження зразку біологічного середовища (сечі) гр. ОСОБА_1 наркотичні речовини? Якщо так, то які саме і в якій кількості? Чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп'яніння?
Проведення експертизи доручити експерту КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро СМЕ», що знаходиться за адресою: 79010, м. Львів, вул. Пекарська, буд.61, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за стст.384,385 КК України, а саме, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Для проведення судово-медичної токсикологічної експертизи зобов'язати керівника КНП СМР «Самбірська ЦЛ» направити в КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро СМЕ», що знаходиться за адресою: 79010, м. Львів, вул. Пекарська, буд.61, зразки біологічного матеріалу (сечі) гр. ОСОБА_1 , відібрані 27 червня 2024 року у КНП СМР «Самбірська ЦЛ».
Постанову про призначення судово-медичної експертизи скерувати до КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро СМЕ» для забезпечення та організації проведення судово-медичної токсикологічної експертизи.
Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.М. Кущ