Єдиний унікальний номер 448/804/24
Провадження № 2/448/378/24
11.09.2024 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кічака Ю.В.,
при секретарі судового засідання Москалик О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Профіт Файненс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді від 13.05.2024р. відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження (головуючий - суддя Білоус Ю.Б.).
Ухвалою судді від 18.07.2024 року прийнято до розгляду вказану цивільну справу суддею Кічаком Ю.В., у зв'язку із тимчасовим відрахуванням судді ОСОБА_3 зі штату Мостиського районного суду Львівської області у відрядження до Личаківського районного суду м.Львова.
Представник позивача ТОВ «Профіт Файненс», в судове засідання, призначене на 11.09.2024р. не з'явився, однак до початку розгляду справи по суті подав письмову заяву про залишення вказаного цивільного позову без розгляду.
Відповідачка ОСОБА_1 , про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, проте у судове засідання не з'явилася, клопотань про відкладення або про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.
Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Вимогами статті 2 ЦПК України визначено, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до частини 3 статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Заяви, клопотання і заперечення, відповідно до частини 3 статті 182 ЦПК України, подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Заявлене стороною позивача клопотання про залишення позову без розгляду не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому приймається судом.
За таких обставин, вказаний позов підлягає залишенню без розгляду.
При цьому суд роз'яснює, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст.ст. 257, 259, 260, 353 ЦПК України, суд,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Роз'яснити ТОВ«Профіт Файненс», що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю.В.Кічак