Єдиний унікальний номер: 455/349/22
Провадження № 1-в/448/30/24
11.09.2024 м.Мостиська
Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська подання в.о. начальника Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області - ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 21.07.2022 за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, на підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Мостиського районного суду Львівської області від 11.04.2022 року, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 3 (три) місяці, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та наданням іспитового строку терміном на 2 (два) роки із покладенням обов'язків відповідно до ст.76 КК України
учасники справи
прокурор - ОСОБА_5 ,
представник органу пробації - не з'явився,
засуджений ОСОБА_4 - не з'явився,
перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:
1. В.о. начальника Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , звернулася до суду із вказаним поданням, в якому зазначає, що іспитовий термін закінчився. Засуджений ОСОБА_7 під час іспитового терміну зарекомендував себе з позитивної сторони. Обов'язки, покладені на нього судом не порушував. Згідно даних вимоги ОСК ГУНП України у Львівській області №6637/65/06 від 12.07.2024 року (Вх.№529 від 19.07.2024) ОСОБА_8 під час іспитового терміну нового злочину не скоїв. Згідно даних інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» №6886/65/03 від 19.07.2024 року до адміністративної відповідальності не притягувався.
15.01.2024 року засуджений ОСОБА_8 не з'явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. 16.01.2024 року засудженому ОСОБА_4 надіслано виклик, за яким останній мав з'явитися 26.01.2024 року до уповноваженого органу з питань пробації, за викликом засуджений не з'явився. 29.01.2024 року повторно надіслано виклик на 08.02.2024 року, за яким засуджений також не з'явився.
Вказує, що уповноваженим органом з питань пробації з 09.02.2024 року розпочато першочергові розшукові заходи щодо встановлення місця перебування засудженого, в ході яких, згідно повідомлення №1920/1 від 12.02.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що засуджений ОСОБА_8 призваний на військову службу по мобілізації 12.01.2024 року першим відділом ІНФОРМАЦІЯ_3 . 15.02.2024 року скеровано запит в ІНФОРМАЦІЯ_3 для підтвердження даної інформації, 18.03.2024 отримано повідомлення вказаного вище РТЦК та СП, що ОСОБА_4 призваний до лав ЗСУ у військову частину НОМЕР_1 . Цього ж дня скеровано запит в дану військову частину для підтвердження або спростування факту проходження військової служби. 11.04.2024 року отримано відповідь з вказаної вище військової частини, що засуджений ОСОБА_4 не проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .
Зазначає, що 11.04.2024 року повторно скеровано запит в ІНФОРМАЦІЯ_3 для встановлення, до якої військової частини мобілізований вище вказаний засуджений та 26.04.2024 року отримано відповідь, що засуджений призваний у військову частину НОМЕР_2 . Цього ж дня скеровано запит в дану військову частину для підтвердження або спростування факту проходження військової служби та 08.05.2024 року отримано повідомлення військової частини, що ОСОБА_8 не перебував та не перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 .
Вказує, що 08.05.2024 повторно скеровано запит в ІНФОРМАЦІЯ_3 для надання достовірної інформації, де проходить військову службу вищевказаний засуджений. Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08.07.2024 року ОСОБА_4 призваний на військову службу по мобілізації 12.01.2024 року до військової частини НОМЕР_3 . 12.07.2024 скеровано запит в дану військову частину для підтвердження або спростування факгу проходження військової служби. Однак станом на 22.07.2024 року відповіді не отримано.
Враховуючи наведене, просить суд вирішити питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 .
2. Представник Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центру пробації» у Львівській області в судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій просить подання відносно ОСОБА_4 розглянути без її участі, вказала, що подання підтримує.
3. Прокурор Яворівської окружної прокуратури Львівської області в судовому засіданні вказав, що подання підтримує, просить його задовольнити.
4. Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи, причин неявки Суду не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду подання.
5. Проаналізувавши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.
6. Судом встановлено, що вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 21.07.2022 ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, на підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Мостиського районного суду Львівської області від 11.04.2022 року, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 3 (три) місяці, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та наданням іспитового строку терміном на 2 (два) роки і з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов'язків періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
7. Вирок набрав законної сили 23.08.2022.
8. Відповідно п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.539 КПК України, має вирішувати зокрема питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
9. Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
10. Відповідно до вимог ч.3 ст.75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
11. Тривалість іспитового строку та обов'язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
12. Згідно з ч.4 ст.76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.
13. Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
14. Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
15. Судом встановлено, що на момент розгляду подання визначений засудженому ОСОБА_4 судом іспитовий строк випробування закінчився, за час іспитового строку такий проявив себе з посередньої сторони, останній перебуває у складі Збройних Сил України, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується позитивно.
16. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 в цілому виконав покладені на нього судом обов'язки, що свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення, а тому такого слід звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 21.07.2022.
Керуючись ст. 75, 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, Суд
1. Подання в.о. начальника Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
2. Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання з випробуванням згідно вироку Старосамбірського районного суду Львівської області від 21.07.2022 по закінченню іспитового строку.
На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду.
Повний текст ухвали складений 12.09.2024 о 09.00 год.
Суддя ОСОБА_9