Справа №463/8433/24
Провадження №1-кс/463/6871/24
про повернення скарги
11 вересня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Львівської обласної прокуратури, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
заявник звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність слідчого Львівської обласної прокуратури, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 04.07.2023 про вчинення кримінального правопорушення.
Скаргу мотивує тим, що останнім в порядку ст. 214 КПК України 04.07.2023 подано до Львівської обласної прокуратури заяву про вчинення кримінального правопорушення. На час звернення зі скаргою до суду відомості в порядку ст. 214 КПК України за зазначеною заявою не внесені.
Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що така підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Беручи до уваги положення ч. 1 ст. 214 КПК, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч. 5 ст. 115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017 № 9-49/0/4-17 зазначив, що 10-денний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, в який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей. Наприклад, якщо такий 24-годинний строк завершився о 20:00 7 жовтня, то перебіг строку оскарження починається з 8 жовтня
Як вбачається зі змісту скарги та долучених до неї матеріалів, ОСОБА_2 в порядку ст. 214 КПК України 04.07.2023 подано до Львівської обласної прокуратури заяву про вчинення кримінального правопрушення.
Як вбачається з відповіді Львівської обласної прокуратури, зазначена заява отримана та зареєстрована 05.07.2023, що підтверджується відповіддю №09/1-2520ВИХ-2404/2/2-471-19 від 31.07.2024.
Слідчий суддя враховує викладені у скарзі обставини та вважає, що строк для оскарження відповідної бездіяльності слід розраховувати з 07.07.2023.
Таким чином такий строк розпочався 07.07.2023 та завершився 17.07.2023 (із врахуванням вихідного дня). Зі скаргою заявник звернувся до суду 10.09.2024.
Заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначеною скаргою заявником не подано.
Згідно ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Водночас, як вбачається з ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Відтак, оскільки місцезнаходженням Львівської обласної прокуратури є проспект Шевченка, 17-19, у м.Львові, що територіально належить до Галицького району м.Львова, то дана скарга не підсудна Личаківському районному суду м.Львова.
З огляду на викладене, враховуючи, що кримінально-процесуальним законом можливість звернення до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора не пов'язана з моментом отримання (чи не отриманням) повідомлень чи висновків про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, вважаю, що заявник пропустив строк на оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР, клопотання про поновлення цього строку не подавав, а тому скаргу слід повернути заявнику. При цьому, повернення скарги відповідно із ч. 7 ст. 304 КПК України не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді із відповідною скаргою, за умови що заявником буде подано письмове клопотання про поновлення строку оскарження бездіяльності органу досудового слідства, зокрема, за належною підсудністю до Галицького районного суду м.Львова.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
постановив:
скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Львівської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 04.07.2023 - повернути заявнику.
Роз'яснити ОСОБА_2 , що повернення даної скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді Галицького районного суду м.Львова із відповідною скаргою, за умови що заявником буде подано письмове клопотання про поновлення строку оскарження бездіяльності відповідного органу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та строки, визначені статтею 395 КПК України протягом п'яти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1