Справа № 462/7100/24
провадження 1-кс/462/1621/24
про застосування запобіжного заходу
(повний текст)
10 вересня 2024 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 12024141390000707 від 16.07.2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України),
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Львова, українки, громадянки України, одруженої, з середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:
Суть клопотання, що вирішується.
10.09.2024 року (вх. № 20606) слідчий ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо підозрюваної ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного 16.07.2024 року до ЄРДР № 12024141390000707 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підозрюваною у якому є ОСОБА_4 . Підозра обґрунтована зібраними слідством доказами. Зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та як підозрювана вчинила тяжкий злочин за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від п'яти до восьми років, незаконно впливати на потерпілого може вчиняти психологічний тиск на останнього з метою зміни показів, вчинити інше кримінальне правопорушення. Беручи до уваги викладене просить застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Позиція учасників судового розгляду, які беруть участь у справі.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, покликаючись на мотиви такого, та просить задовольнити таке.
Підозрювана ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечила.
Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши усі фактичні обставини справи на яких ґрунтується клопотання, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд дійшов наступного висновку.
Встановлені судом обставини.
Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
Копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовано необхідність застосування запобіжного заходу, підозрювана отримала у строк, передбачений ч. 2 ст. 184 КПК України.
Встановлено, що СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024141390000707 від 16.07.2024 року.
06.09.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за обставин того, що вона 13.07.2024 року близько 22 год. 50 хв. перебуваючи на дитячому майданчику неподалік від будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою власного протиправного збагачення, в умовах воєнного стану, побачивши залишений без нагляду ОСОБА_6 дитячий велосипед «CrosserHunter», та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, вчинила таємне викрадення майна належного потерпілому ОСОБА_6 а саме дитячого велосипеда «CrosserHunter», вартістю 4 696 грин 77 коп. Вказаними протиправним діями, ОСОБА_4 спричинила потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 4 696 грн 77 коп.
Застосоване судом законодавство при розгляді клопотання.
Відповідно до ст. 131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно з ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.
Відповідно ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення є наявність в матеріалах досудового розслідування достатніх об'єктивних доказів, тобто обґрунтованість підозри підтверджуються матеріалами кримінального провадження, зокрема: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 15.07.2024 року, протоколом огляду місця події від 15.07.2024 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом огляду предметів від 18.07.2024 року, протоколом огляду місця події від 04.09.2024 року висновком товарознавчої експертизи № 4265/24 від 05.09.2024 року; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 від 06.09.2024 року.
Таким чином, суд дійшов висновку, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, перелік яких міститься в клопотанні, а документи, які містять такі дані, надані до суду разом з клопотанням. Враховуючи, що слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу, то з огляду на наявні в матеріалах провадження дані слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Більше того, якщо виходити з поняття «обґрунтована підозра», наведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Фактів і інформації, які переконливо свідчать про причетність ОСОБА_7 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень в клопотанні та доданих до нього матеріалах міститься достатньо для висновку про обґрунтованість повідомленої підозри.
Перевіряючи доводи клопотання на предмет наявності ризиків, передбачених ч. 2 ст. 177 КПК України, суд дійшов висновку, що докази та обставини, на які посилаються слідчий та прокурор, дають достатні підстави для висновку про наявність таких ризиків.
Так, суд враховує специфіку кримінального правопорушення, за яким оголошено підозру, конкретні обставини, мотиви, час і місце, спосіб скоєння такого та тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_4 у разі визнання її винною у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого в умовах воєнного стану, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від п'яти до восьми років, а також бере до уваги дані про особу підозрюваної, вік та стан здоров'я, який не перешкоджає застосуванню до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, що свідчить про можливі наміри перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, відсутність тяжких захворювань, що свідчить про відсутність у неї соціально-стримуючих факторів.
Висновки суду.
Виходячи з наведеного та враховуючи наявність обґрунтованої підозри у скоєнні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, доведеність слідчим та прокурором наявності обставин, беручи до уваги вказані дані про особу підозрюваної, суд дійшов висновку, що існують достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_4 може переховуватися від слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а відтак, з метою запобігти вказаним ризикам, які реально існують, забезпечити дієвість кримінального провадження та належну процесуальну поведінку підозрюваної, до неї необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, поклавши на неї відповідні обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк два місяці.
Керуючись ст. 177-179, 193, 194, 196, 205, 309, 395 КПК України,
постановив:
Клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 12024141390000707 від 16.07.2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України - задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов'язки:
- прибувати до слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;
- прибувати до слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у службовий кабінет № 21 ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області за адресою: (м. Львів, вул. Чернівецька, 2), що вівторка о 11 год. 00 хв.;
- не відлучатися із м. Львова, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання:
- заборонити спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні з метою незаконного впливу на цих осіб;
- здати, за наявності, на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
В разі невиконання вищевказаних зобов'язань до підозрюваної ОСОБА_4 може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.
Строк дії ухвали складає два місяці з дня її оголошення і закінчується 10 листопада 2024 року.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваній.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали складено та проголошено 11.09.2024 року.
Слідчий суддя
З оригіналом згідно.
Слідчий суддя: