Постанова від 12.09.2024 по справі 337/4610/24

ЄУН № 337/4610/24

Провадження № 3/337/1760/2024

ПОСТАНОВАІМЕНЕМУКРАЇНИ

12.09.2024 м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О.,розглянувши матеріали, які надійшли від Управління поліції ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (громадянку України, паспорт НОМЕР_1 , виданий Томаківським РС ГУДМС України в Дніпропетровській області 30.09.2015 року, РНОКПП НОМЕР_2 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

05.08.2024 року о 13:48 годині в м.Запоріжжя водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Chevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_3 , по вул.Хортицьке Шосе на регульованому перехресті з вул.Нікопольське Шосе-Калнишевського-Істоміна при повороті ліворуч на вул.Нікопольське Шосе не надала переваги в русі автомобілю ВАЗ 21070 НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку та скоїла з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження , завдано матеріальних збитків , травмованих немає.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.2.3Б , 16.6 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою провину, надала відповідні пояснення.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №646083 від 05.08.2024, схемою з місця ДТП від 05.08.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , фото таблицею та іншими матеріалами.

За таких обставин дії ОСОБА_1 , правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як такі, що виразилися в порушенні учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Оскільки під час розгляду справи встановлена вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення , остання підлягає адміністративній відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із правопорушника, слід стягнути судовий збір в розмірі 605, 60 грн.

Керуючись ст. ст. 40 - 1, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 50 (п'ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень, в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Запоріжжя/21081300; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA708999980313000149000008001. Код класифікації доходів бюджету 21081300) протокол ЕПР1 №112970.

На підставі ст. 40 - 1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA 908999980313111256000026001. Код класифікації доходів Бюджету: 22030106).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.

Штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот гривень), витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: В.О. Мальований

Попередній документ
121550056
Наступний документ
121550058
Інформація про рішення:
№ рішення: 121550057
№ справи: 337/4610/24
Дата рішення: 12.09.2024
Дата публікації: 13.09.2024
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.09.2024)
Дата надходження: 21.08.2024
Предмет позову: ст.124 КУпАП
Розклад засідань:
04.09.2024 09:15 Хортицький районний суд м.Запоріжжя
12.09.2024 09:10 Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛЬОВАНИЙ ВІТАЛІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
МАЛЬОВАНИЙ ВІТАЛІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Бузницька Наталя Сергіївна