Справа №:755/5856/24
Провадження №: 2/755/4286/24
"05" вересня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі:
головуючого судді - Катющенко В.П.
при секретарі - Яхно П.А.
розглянувши у судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Федорова Ксенія Іванівна про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, -
У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Федорова Ксенія Іванівна про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.
05.09.2024 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог, у якому остання просить суд: залучити до участі в справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обґрунтовуючи тим, що зазначені особи подали заяви про вступ у спадщину, відтак рішення у справі може вплинути на їх права та обов'язки.
Учасники у справі у судове засіданні не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
В поданому до суду клопотанні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просила вирішити заявлене клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору у відсутність сторони позивача.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши подану заяву, вивчивши матеріали справи, доходить наступного.
Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Підстави та процесуальний порядок залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних щодо предмета спору, як учасників справи, регулюється положеннями статті 53 ЦПК України.
Відповідно до частини 1 статті 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Як убачається із заявлених позовних вимог, позивач просить суд: визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_5 , право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її тітка (рідна сестра її мами) ОСОБА_5 (дівоче прізвище ОСОБА_5 ), яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в зв'язку з чим відкрилась спадщина на вказану квартиру. Оскільки, в покійної тітки дітей своїх не було, її рідна мати - ОСОБА_7 померла, рідна мама позивача - ОСОБА_8 померла, тому вона є єдиною спадкоємицею після смерті своєї тітки ОСОБА_5 . Квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_9 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 помер і спадкова справа після його смерті не відкривалась. Водночас, на момент смерті ОСОБА_9 проживав зі своєю дружиною ОСОБА_5 . Після смерті тітки ОСОБА_5 вона прийняла всю спадщину на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , про що до приватного нотаріуса Федорової Ксенії Іванівни була подана відповідна заява. Однак, оформити свої спадкові права позбавлена можливості, оскільки у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтво про право власності на житло виданого Дніпровською районною у м. Києві державною адміністрацією від 20.06.2006, яке належало покійному чоловіку тітки спадкодавиці ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину, але не оформила спадкових прав. 26.11.2021 приватним нотаріусом Федоровою Ксенією Іванівною винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа.
Аналізуючи вищевикладене, враховуючи підстави та предмет позову, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки останні заявили про свої спадкові права, про що подали приватному нотаріусу заяви, відтак останніх слід залучити до участі у справі, у зв'язку з чим клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Федорова Ксенія Іванівна про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 49, 53, 258, 260 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог - задовольнити.
Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Федорова Ксенія Іванівна про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом - третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ).
Направити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, копію даної ухвали.
Зобов'язати позивача та відповідача, протягом двох днів, з дня отримання копії даної ухвали, направити залученим третім особам заяви по суті справи з відповідними додатками, що були подані до суду, а копії такого направлення подати до суду до наступного підготовчого судового засідання.
Роз'яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, її право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам ст. 181, частини третьої - шостої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, позовної заяви, відзиву.
Інші учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи протягом п'яти днів з дня отримання таких пояснень.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя: