Справа №:755/19884/23
Провадження №: 2/755/900/24
"01" серпня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді: Гончарука В.П.,
за участю секретаря: Гриценко О.І.,
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 третя особа: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання права власності за набувальною давністю, суд, -
Дніпровським районним судом м.Києва відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання права власності за набувальною давністю.
В ході судового розгляду стало відомо, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_6 померли до відкриття провадження по даній справі, саме ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 2 серпня 2021 р. ( актовий запис № 17235); ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Глізі, Французька Респуліка, що підтверджується копією акту про смерть №4 від 14.06.2021 р. виданого мерією м. Глізі Французька Республіка.
Як убачається, що позивач ОСОБА_2 звернулася з вказаним позовом до суду 21.12 2023 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін .
Статтею 13 даного Кодексу також визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільній справі є позивач і відповідач, які на час розгляду справи, відповідно до ст. ст. 46-47 вказаного Кодексу, повинні володіти цивільною процесуальною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю.
У свою чергу, з точки зору даних норм закону, цивільну процесуальну правоздатність мають усі фізичні і юридичні особи. Цивільну процесуальну дієздатність мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також, неповнолітні, у випадках, прямо передбачених законом.
Тобто, позов може бути пред'явлено тільки до особи, яка на час вчинення названої процесуальної дії володіє цивільною процесуальною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю.
Разом з тим, за правилами ч.4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.
За таких обставин, позов не може бути пред'явлено до померлої особи.
Відповідно до ст. 55 ЦПК України процесуальне правонаступництво у цивільній справі допускається у разі, якщо позов пред'явлено до сторони - фізичної особи, за її життя, і уже після пред'явлення позову фізична особа померла і правовідносини допускають правонаступництво.
При цьому слід розрізняти правонаступництво у матеріальних правовідносинах та процесуальне правонаступництво.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Тобто, процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст. 55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.
Верховний Суд в постанові від 30 червня 2022 року у справі №686/29393/20 зробив висновок, що процесуальне правонаступництво, у справах де таке правонаступництво допускається, у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, однак лише за умови, що смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, провадження у даній справі відкрито 28 грудня 2023 року, в той час, коли вказані вище відповідачі померли в 2021 р.
Таким чином, їх цивільна (процесуальна) правоздатність та дієздатність припинились до відкриття провадження у справі.
Виходячи з того, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_6 померли до відкриття провадження у справі, підстави для застосування ст. 55 ЦПК України та залучення його спадкоємців, які прийняли спадщину, як правонаступники, у суду відсутні.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Враховуючи викладене вище обґрунтування, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю в частині заявлених вимог до ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .
Керуючись ст. ст. 55, 255, 258, 260-261 ЦПК України, суд -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 третя особа: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 визнання права власності за набувальною давністю в частині заялених вимог до ОСОБА_3 та ОСОБА_6 - закрити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, щ обули відсутні під час проголошення протягом 15 діб з дня отримання копії ухвали.
Суддя: