Номер провадження 1-кс/754/2495/24
Справа № 754/12595/24
Іменем України
11 вересня 2024 року місто Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №12021100030000980 від 12.04.2021 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання та застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно нього,
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_5 ,
до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 11.09.2024 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні №12021100030000980 від 12.04.2021 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 . з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання та застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно нього.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та додатки до нього, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Так, відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою: після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , слідчим за погодженням з прокурором подано до слідчого судді клопотання про зміну запобіжного заходу та застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .
Положенням ст. 189 КПК України передбачено, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Згідно ст. 189 ч. 4 КПК України, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 КПК України.
Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване лише формально, будь-яких слідчих (розшукових) дій в даному провадженні з 2022 року не проводилось.
Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що з доданих матеріалів вбачається, що у кримінальному провадженні №12021100030000980 від 12.04.2021 відновлено досудове розслідування постановою слідчого 11.09.2024, однак до матеріалів клопотання не надано постанову про зупинення кримінального провадження, що не дозволяє суду встановити які дії органом досудового розслідування проводились 12.05.2021 по 26.02.2024.
Незважаючи на дану обставину, слідчий прийшов до висновку про можливість звернення 11.09.2024 до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного.
В клопотанні та додатках до нього слідчим не доведено наявність підстав передбачених ст. 189 ч. 4 п.п.1,2 КПК України, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, що він викликалася слідчим, прокурором в передбаченому КПК України порядку та строк, та будучи належним чином повідомленим, до слідчого, прокурора не з'являвся, що одержавши відомості про звернення до слідчого судді слідчим або прокурором з клопотанням про застосування запобіжного заходу, до початку розгляду клопотання вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу та зазначені у ст. 177 КПК України, за період часу з 2022 по 2024 роки.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ст. 22 ч.1 КПК України).
Отже, враховуючи викладені обставини в їх сукупності слідчий суддя прийшов до переконання про те, що відсутні правові підстави для задоволення клопотання слідчого, а тому в задоволені клопотання слідчого слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 22, 188-189, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №12021100030000980 від 12.04.2021 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання та застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно нього - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1