2/754/3316/24
Справа № 754/5562/24
Іменем України
11 вересня 2024 року м. Київ
Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В.В. розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства "Сенс Банк" Рудницького Юлія Ігоровича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначено справу до судового розгляду на 12 вересня 2024 року о 09:45 год.
10.09.2024 до суду надійшло клопотання представника Акціонерного товариства "Сенс Банк" Рудницького Юлія Ігоровича про проведення судового засідання у режимі відео конференції.
Суд, дослідивши клопотання, оглянувши матеріали справи, вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно із ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Однак всупереч вимог ч.2 ст.212 ЦПК України представник позивача подав до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції за два дні до проведення судового засідання, та не надав докази направлення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, іншим учасникам справи.
Також суд роз'яснює, що сторона позивача не позбавлена можливості надати свої пояснення та докази у письмовому вигляді, направивши їх до суду поштовими або електронними засобами зв'язку.
Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
При цьому, явка сторін не визнавалась судом обов'язковою.
Виходячи з викладеного, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства "Сенс Банк" Рудницького Юлія Ігоровича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана 11.09.2024.
Суддя В.В. Бабко