2-зз/754/29/24
Справа № 754/4286/22
Іменем України
10 вересня 2024 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді Саламон О.Б.
з участю секретаря Рябенка В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяви позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, -
Заявники звернулись до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.
В обґрунтування заяви зазначено, в провадженні Деснянського районного суду м.Києва перебувала цивільна справа №754/4286/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «РВС БАНК», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Черленюх Людмила Василівна, Служба у справах дітей та сім'ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень із припиненням за відповідачем права власності на квартиру. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 15.06.2022 накладено арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 12.09.2023 позовні вимоги задоволено. Постановою Київського апеляційного суду від 18.01.2024 та постановою Верховного суду від 24.06.2024 рішення Деснянського районного суду м.Києва від 12.09.2023 залишено без змін. Оскільки розгляд справи № 754/4286/22 закінчений та ухвалено судове рішення, яке залишено в силі всіма інстанціями і спір між сторонами судом остаточно вирішено, то необхідність у застосованих заходах забезпечення позову відпала, адже наявність арешту не дозволить виконати судове рішення і повернути позивачам квартиру АДРЕСА_1 , тому просять скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті на виконання ухвали від 15.06.2022.
Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Учасники справи в судове засідання не з'явились, про розгляд заяви повідомлялись належним чином, при цьому просили розглянути дану заяву без участі позивачів, задовільнивши її в повному обсязі.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши письмові докази по справі, матеріали, що додані до заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа №754/4286/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «РВС БАНК», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Черленюх Людмила Василівна, Служба у справах дітей та сім'ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень із припиненням за відповідачем права власності на квартиру.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 15 червня 2022 року забезпечено позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , заборонивши органам та суб'єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно та приватним, державним нотаріусам, вчиняти будь-які реєстраційні дії відносно кв. АДРЕСА_1 .
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 12 вересня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - задоволено. Скасувано рішення про державну реєстрацію прав прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 62689506 від 30.12.2021 (номер запису про право власності: 46022031), яка проведена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., припинивши за Акціонерним товариством «РВС БАНК» право власності на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 254993758000) та стягнуто з Акціонерного товариства «РВС БАНК» на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору у розмірі по 1 488, 60 грн. на кожного.
Постановою Київського апеляційного суду від 18 січня 2024 року рішення суду першої інстанції залишено в силі.
Постановою Верховного Суду від 24 червня 2024 року касаційну скаргу Акціонерного товариства «РВС Банк» залишено без задоволення, рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12.09.2023 та постанову Київського апеляційного суду від 18.01.2024 залишено без змін.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" ухвала про забезпечення позову повинна включати мотивувальну частину, де поряд із зазначенням мотивів, із яких суд дійшов висновку про обґрунтованість припущення про те, що невжиття заходів забезпечення може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення, наводиться посилання на закон, яким суд керувався при постановленні ухвали.
Відповідно до ч. 7 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яносто днів з дня набрання рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
Суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі.
У відповідності до ч. 1, ч. 4 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи, що розгляд справи завершено, рішення суду набрало законної сили, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,
Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 15 червня 2022 року, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та заборони органам та суб'єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно та приватним, державним нотаріусам, вчиняти будь-які реєстраційні дії відносно кв. АДРЕСА_1 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали суду складено 10.09.2024.
Суддя Деснянського районного суду м. Києва Ольга Саламон