ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/16890/24
провадження № 1-кп/753/1919/24
"09" вересня 2024 р.
Дарницький районний суд міста Києва у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 12024105020001020 від 05.07.2024 р. за обвинуваченням:
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 26.05.2023 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
встановив:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов з Дарницької окружної прокуратури м. Києва до Дарницького районного суду м. Києва 02 вересня 2024 року.
Відповідно до висунутого обвинувачення органом досудового розслідування, 05.07.2024 року близько 11 год. 29 хв., ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , через мобільний додаток «Телеграм» встановлений на його мобільному телефоні у чат-боті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за грошові кошти в сумі 242 грн., які перерахував на банківську картку № НОМЕР_1 , умисно незаконно придбав психотропну речовину - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,230 г. В подальшому, останньому, на мобільний телефон прийшло повідомлення з геолокаційним зображенням та адресою місця знаходження психотропної речовини.
Надалі, 05.07.2024 року, приблизно о 11 год. 50 хв. ОСОБА_3 , знаходячись по вул. Ялинкова, 60, що в м. Києві був зупинений працівниками поліції та вказав на місце розташування «закладки», а саме раніше замовленої психотропної речовини - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он).
Одразу ж після цього, працівниками поліції в присутності двох запрошених понятих та ОСОБА_3 , під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Ялинкова, 60 , на землі було виявлено та вилучено згорток клейкої стрічки чорного кольору з прозорим поліетиленовим пакетом з пазовим замком з кристалічною речовиною, що в своєму складі містить психотропну речовину - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,230 г., яку ОСОБА_3 умисно, незаконно, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав для власного вживання без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав психотропну речовину, без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркотичної залежності.
Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.
Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, роз'яснивши обвинуваченому суть пред'явленого обвинувачення та нереабілітуючу підставу звільнення від кримінальної відповідальності приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільнення особи від кримінальної відповідальності
Частиною 4 ст. 309 КК України передбачено, що особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування з 15.08.2024 по 26.08.2024 року, що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого 6313 КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня Соціотерапія», відповідно до якої ОСОБА_3 перебував на лікуванні з діагнозом "Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання інших стимуляторів, включно кофеїн. Вживання зі шкідливими наслідками (F15.1)", судом встановлено передбачені законом умови та підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Враховуючи викладене, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, керуючись ст.ст. 284-285, 314 КПК України, суд,
постановив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.
Кримінальне провадження № 12024105020001020 від 05.07.2024 року відносно ОСОБА_3 - закрити.
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Після набрання ухвалою законної сили речові докази у кримінальному провадженні: PVP, масою 0,230 г., кристалоподібна речовина, масою 0,354 г, які знаходяться в камері схову речових доказів Дарницького УП ГУ НП у м. Києві - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3029 грн. 12 коп. на рахунок проведення експертизи.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.
Суддя ОСОБА_1