Справа № 752/7103/23
Провадження № 2/752/1124/24
10 вересня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Машкевич К.В.
за участю секретаря Тертій К.Б.
представника відповідача Прилуцька Н.М.
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача Прилуцької Ніни Миколаївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з батьком,-
В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 02 червня 2023 року у справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Протокольною ухвалою суду від 13 листопада 2023 року прийнято зустрічну позовну заяву та об'єданано їх в провадження з первісним позовом.
Ухвалою суду від 29 січня 2024 року вищезазначену справу прийнято до провадження судді Машкевич К.В.
В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Прилуцька Н.М. заявила клопотання про витребування доказів у Головного Управління ДПС у місті Києві та з урахуванням уточнень просила витребувати:
- відомості з Державного Реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків громадянки України ОСОБА_4 (прізвище після розлучення - ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , за період з 2021 року по теперішній час.
В обґрунтування клопотання зазначила, що вказана інформація необхідна для встановлення усіх фактичних обставин справи.
В підготовче судове засідання позивач та її представник не з'явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Третя особа в підготовче судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Виходячи з предмету та підстав позову, характеру спірних правовідносин, обставин, які підлягають встановленню під час судового розгляду, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. 83-84, ЦПК України, суддя, -
Клопотання задовольнити.
Витребувати з Державної податкової служби України Києві (м. Київ, Львівська площа, 8), належним чином завірені копії документів, а саме:
- відомості з Державного Реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків громадянки України ОСОБА_4 (прізвище після розлучення - ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 за період з 2021 року по дату постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: