Ухвала від 11.09.2024 по справі 440/7803/23

УХВАЛА

11 вересня 2024 року

м. Київ

справа №440/7803/23

адміністративне провадження №К/990/29677/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Полтавській області про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.11.2023, постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 20.03.2024 та додаткову постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2024 у справі №440/7803/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрооб'єднання фермерських господарств «ЕЛІТА» до Головного управління ДПС у Полтавській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.08.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.11.2023, постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 20.03.2024 та додаткову постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2024 у справі №440/7803/23.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у даній справі.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 440/7803/23- задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Полтавській області судовий збір у розмірі 1288,32 грн. згідно з платіжною інструкцією № 3595 від 12.07.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Валентина ЮРЧЕНКО

Попередній документ
121545525
Наступний документ
121545527
Інформація про рішення:
№ рішення: 121545526
№ справи: 440/7803/23
Дата рішення: 11.09.2024
Дата публікації: 12.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (20.05.2024)
Дата надходження: 15.06.2023
Предмет позову: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
26.07.2023 09:45 Полтавський окружний адміністративний суд
09.08.2023 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
23.08.2023 10:30 Полтавський окружний адміністративний суд
13.09.2023 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
11.10.2023 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
08.11.2023 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
20.03.2024 13:50 Другий апеляційний адміністративний суд
03.04.2024 16:00 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
РЄЗНІКОВА С С
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
КАНИГІНА Т С
КАНИГІНА Т С
РЄЗНІКОВА С С
Юрченко В.П.
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби в Полтавській області
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління ДПС у Полтавській області
Відповідач (Боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Полтавській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Полтавській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрооб'єднання фермерських господарств "Еліта"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрооб'єднання фермерських господарств «ЕЛІТА»
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрооб'єднання фермерських господарств «ЕЛІТА»
представник відповідача:
Прокопчук Олександр Олександрович
представник позивача:
Адвокат Савченко Людмила Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
БЕГУНЦ А О
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
МЕЛЬНІКОВА Л В