Ухвала від 11.09.2024 по справі 160/7381/19

ф

УХВАЛА

11 вересня 2024 року

м. Київ

справа №160/7381/19

адміністративне провадження №К/990/25730/24

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шишова О.О., перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору у справі № 160/7381/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа - Дніпровська міська рада, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення про опис майна у податкову заставу,

установив:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 7 серпня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2023 року у справі №160/7381/19.

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору у розмірі 23 100, 32 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 6284 від 20 грудня 2023 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Оскільки судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження, клопотання скаржника про повернення судового збору є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 132, 143, 248 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

ухвалив:

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 23 100 (двадцять три тисячі сто) грн. 32 коп., сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 6284 від 20 грудня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Шишов

Попередній документ
121545437
Наступний документ
121545439
Інформація про рішення:
№ рішення: 121545438
№ справи: 160/7381/19
Дата рішення: 11.09.2024
Дата публікації: 12.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; плати за землю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (07.08.2024)
Дата надходження: 03.07.2024
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень і рішення про опис майна у податкову заставу
Розклад засідань:
22.01.2020 11:45 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.06.2020 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
18.11.2021 00:00 Касаційний адміністративний суд
11.01.2022 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
02.02.2022 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
02.03.2022 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
05.12.2023 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІМОН М М
ГУСАК М Б
ІВАНОВ С М
ПРОКОПЧУК Т С
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
ГУСАК М Б
ІВАНОВ С М
КУЧМА К С
ПРОКОПЧУК Т С
ТУРОВА ОЛЕНА МИХАЙЛІВНА
ТУРОВА ОЛЕНА МИХАЙЛІВНА
ЯКОВЕНКО М М
3-я особа:
Дніпровська міська рада
відповідач (боржник):
Головне управління державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДФС у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Дніпровська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Дніпровська міська рада
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Аржановський Олександр Валерійович
представник позивача:
Казанцев Станіслав В'ячеславович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
ДАШУТІН І В
КРУГОВИЙ О О
ПАНЧЕНКО О М
УСЕНКО Є А
ХОХУЛЯК В В
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
ШИШОВ О О
ШЛАЙ А В
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Дніпровська міська рада