Ухвала від 11.09.2024 по справі 280/3837/21

ф

УХВАЛА

11 вересня 2024 року

м. Київ

справа №280/3837/21

адміністративне провадження №К/990/31410/24

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шишова О.О., перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору у справі № 280/3837/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА" до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

установив:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 серпня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 08 травня 2024 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2024 року у справі № 280/3837/21.

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору у розмірі 6 056, 00 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 2986 від 26 липня 2024 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Оскільки судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження, клопотання скаржника про повернення судового збору є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 132, 143, 248 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

ухвалив:

Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 6 056 (шість тисяч п'ятдесят шість) грн. 00 коп., сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 2986 від 26 липня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Шишов

Попередній документ
121545409
Наступний документ
121545411
Інформація про рішення:
№ рішення: 121545410
№ справи: 280/3837/21
Дата рішення: 11.09.2024
Дата публікації: 12.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (03.10.2023)
Дата надходження: 14.05.2021
Предмет позову: про визнання рішень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
09.11.2022 00:01 Третій апеляційний адміністративний суд
02.08.2023 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
18.04.2024 15:00 Запорізький окружний адміністративний суд
25.04.2024 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд
08.05.2024 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд
16.07.2024 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
22.08.2024 10:30 Запорізький окружний адміністративний суд
03.10.2024 10:30 Запорізький окружний адміністративний суд
03.12.2024 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
21.01.2025 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд
28.01.2025 10:30 Запорізький окружний адміністративний суд
07.04.2025 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд
06.05.2025 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК С В
ГОНЧАРОВА І А
СЕМЕНЕНКО Я В
ЧЕПУРНОВ Д В
ШАЛЬЄВА В А
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
БОЙЧЕНКО ЮЛІЯ ПЕТРІВНА
БОЙЧЕНКО ЮЛІЯ ПЕТРІВНА
ГОНЧАРОВА І А
СЕМЕНЕНКО Я В
ЧЕПУРНОВ Д В
ШАЛЬЄВА В А
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Державна податкова служба України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Державна податкова служба України
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
заявник про роз'яснення рішення:
Державна податкова служба України
заявник у порядку виконання судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Державна податкова служба України
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА»
представник відповідача:
Владійчук Владислав Валерійович
Голіков Олексій Юрійович
Пінчук Богдан Володимирович
представник позивача:
Гусак Сергій Олександрович
адвокат Жечев Сергій Олександрович
представник скаржника:
Поліщук Олександр Володимирович
Скоробагатько Данило Валерійович
суддя-учасник колегії:
БИШЕВСЬКА Н А
БІЛАК С В
ДАШУТІН І В
ДОБРОДНЯК І Ю
ІВАНОВ С М
КОРШУН А О
ОЛЕНДЕР І Я
ОЛЕФІРЕНКО Н А
ПАСІЧНИК С С
САФРОНОВА С В
ХАНОВА Р Ф
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
ЮРЧЕНКО В П
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М