11 вересня 2024 року
м. Київ
справа №420/27736/23
адміністративне провадження № К/990/29123/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Тацій Л.В.,
суддів: Стеценка С.Г., Чиркіна С.М.,
перевіривши касаційну скаргу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.04.2024 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2024 у справі №420/27736/23 за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНА-2019» про припинення права на виконання будівельних робіт,
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНА-2019», в якому просило про припинення права на виконання будівельних робіт, набутого на підставі повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об'єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об'єктів з незначними наслідками (СС1) від 21.08.2023 №ОД051230817829 «Нове будівництво житлового будинку садибного типу за адресою: Одеська обл., Одеський район, Одеська територіальна громада, м. Одеса, вул. Саксаганського, 2-А».
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18.04.2024, що залишене без змін постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2024, у задоволенні позову відмовлено.
Судом першої інстанції справу розглянуто за правилами загального позовного провадження.
26.07.2024 до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, в якій заявник просить скасувати рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.04.2024 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2024, ухвалити рішення, яким позов задовольнити.
Ухвалою Верховного Суду від 13.08.2024 касаційну скаргу залишено без руху. Встановлено строк на усунення недоліків шляхом уточнення підстав оскарження судових рішення у цій справі (з урахуванням мотивів, викладених у вказаній ухвалі) та надання документу на підтвердження сплати судового збору.
На виконання ухвали Верховного Суду про залишення без руху, заявник касаційної скарги надіслав заяву про усунення недоліків, в якій просить долучити до матеріалів справи платіжну інструкцію про сплату судового збору та відкрити касаційне провадження, що свідчить про часткове усунення недоліків касаційної скарги заявником.
З урахуванням наведеного, як вбачається з матеріалів, надісланих на виконання ухвали про залишення касаційної скарги без руху, заявник не усунув недоліки касаційної скарги в уточнення підстав касаційного оскарження.
До касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України), застосовуються положення стаття 169 КАС України.
Приписами пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України визначено, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Відповідно до частини сьомої статті 332 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Касаційну скаргу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.04.2024 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2024 у справі №420/27736/23 за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНА-2019» про припинення права на виконання будівельних робіт - повернути скаржнику.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 КАС України.
Роз'яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до Верховного Суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Л.В. Тацій
Суддя С.Г. Стеценко
Суддя С.М. Чиркін