Ухвала від 11.09.2024 по справі 922/3165/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"11" вересня 2024 р. м ХарківСправа № 922/3165/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскет Шиппінг", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валекса Трейд", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аскет Шиппінг", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валекса Трейд", в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 3 718 469,42 грн, з яких: 2 874 195, 96 грн (сума основного боргу), 150 102,14 грн (інфляційні втрати), 65 877,96 грн (три відсотка річних), 628 293,36 грн (пеня). Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором №06-Д від 03.02.2023 про надання транспортно-експедиторських послуг.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Також, відповідно до ст. 91 ГПК України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п. 4.1. Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2020", затвердженого наказом ДП "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" від 01.07.2020 року № 144, документ повинен містити (п.п. 20) - текст документа, який є головним елементом документу. Тобто, документ, що надається, повинен мати текст, який можливо дослідити та який несе певний зміст.

Втім, як вбачається із наданих додатків до позову, деякі копії документів надані у нечитабельному вигляді (текст документів є розмитим та зроблені копії є неякісними), а саме: копія договору про надання транспортно - експедиторських послуг за № 06Д від 03.02.2023 та додатків до нього, а також копії рахунків на оплату та актів про надання послуг.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 162 ГПК України.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

За вказаних обставин та підстав позовна заява підлягає залишенню без руху, із встановленням позивачу строку для усунення недоліків, про які вказано у цій ухвалі.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статі 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 91, 162, 164, 172, 174, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскет Шиппінг" - залишити без руху.

Позивачу протягом семі днів з дня вручення цієї ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду:

- належним чином засвідчених копій доданих до позовної заяви документів (з чітким та розбірливим зображенням тексту).

Роз'яснити позивачу що в разі усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 11 вересня 2024 року.

Суддя О.В. Погорелова

Попередній документ
121544838
Наступний документ
121544840
Інформація про рішення:
№ рішення: 121544839
№ справи: 922/3165/24
Дата рішення: 11.09.2024
Дата публікації: 13.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; перевезення, транспортного експедирування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.12.2024)
Дата надходження: 06.09.2024
Предмет позову: стягнення коштів
Розклад засідань:
15.10.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
05.11.2024 09:00 Господарський суд Харківської області
05.12.2024 10:15 Господарський суд Харківської області
10.12.2024 11:15 Господарський суд Харківської області
22.05.2025 12:45 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
ПОГОРЕЛОВА О В
ПОГОРЕЛОВА О В
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАЛЕКСА ТРЕЙД"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАЛЕКСА ТРЕЙД"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аскет Шиппінг"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАЛЕКСА ТРЕЙД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАЛЕКСА ТРЕЙД"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аскет Шиппінг"
Товариство з обмеженою выдповідальністю "АСКЕТ ШИППІНГ"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аскет Шиппінг"
представник відповідача:
КОВАЛЬСЬКА СТАНІСЛАВА ЄВГЕНІВНА
представник позивача:
Максимишин Ірина Богданівна
суддя-учасник колегії:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ