Ухвала від 09.09.2024 по справі 922/3108/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"09" вересня 2024 р. м ХарківСправа № 922/3108/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатої В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви 1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) , 2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

до 1. Споживчого кооперативу «Екіпаж» (61075, м. Харків, вул. Довженка, буд. 28-А) , 2. Департамента реєстрації Харківської міської ради (61003, м. Харків, Павлівський майдан, буд. 4) , 3. Державного реєстратора відділу державних реєстраторів Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради Науменко Ганни Євгенівни (61003, м. Харків, Павлівський майдан, буд. 4)

про визнання неправомірними та скасувати рішення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Господарського суду Харківської області з позовом до Споживчого кооперативу «Екіпаж», Департамента реєстрації Харківської міської ради та Державного реєстратора відділу державних реєстраторів Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради Науменко Ганни Євгенівни, в якому просять:

- Визнати неправомірним та скасувати рішення загальних зборів «Споживчого гаражного кооперативу «Екіпаж» від 11.08.2024р. № 1/08, на підставі якого Державним реєстратором Харківської міської ради Науменко Ганною Євгенівною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань відносно юридичної особи Споживчого гаражного кооперативу «Екіпаж» (адреса: м. Харків, вул. Довженка, буд. 28-А; код ЄДРПОУ 22633941) 23.08.2024р. об 11:52:11 та о 12:06:11 було здійснено наступні реєстраційні дії :внесення рішення засновників ( учасників) юридичної особи або уповноваженого ним органу про відміну рішення щодо припинення юридичної особи (№ запису 1004801320012023360 ) та проведено реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, зміна керівника юридичної особи, зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб-платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації (№ запису 1004801070013023360 ).

- Визнати неправомірними та скасувати наступні реєстраційні дії, здійснені Державним реєстратором Харківської міської ради Науменко Ганною Євгенівною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань відносно юридичної особи Споживчого гаражного кооперативу «Екіпаж» (адреса: м. Харків, вул. Довженка, буд. 28-А; код ЄДРПОУ 22633941) на підставі рішення загальних зборів СГК «Екіпаж» від 11.08.2024р. № 1/08, 23.08.2024р. об 11:52:11 та о 12:06:11 : внесення рішення засновників ( учасників) юридичної особи або уповноваженого ним органу про відміну рішення щодо припинення юридичної особи (№ запису 1004801320012023360 ) та реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, зміна керівника юридичної особи, зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб-платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації (№ запису 1004801070013023360 ).

Проте, дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою , якій законом надано право звернутися до суду в інтересах іншої особи.

Позовну заяву підписано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , проте до позовної заяви не додано документів, які б посвідчували вказаних осіб.

Крім того, у пункті 2 частини 1 статті 164 ГПК України закріплено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України "Про судовий збір".

Статтею 1 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2024 року складає 3028,00 грн.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачі звернулись до суду з позовною заявою, яка містить дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Абзацом 2 частини 7 статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

З вищенаведеного вбачається, що звертаючись до суду з даною позовною заявою, кожен з позивачів мав сплатити судовий збір у розмірі 6056,00 грн. за дві немайнові вимоги. Втім, матеріали справи містять лише докази сплати судового збору кожним з позивачів лише по 3028,00 грн.

Вказане свідчить, що позивачами не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовну заяву у відповідності до положень ст. 174 ГПК України слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 164, 172, 174, 233, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (вх. № 3108/24) - залишити без руху.

2. Встановити позивачам строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачам спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- документів, які б посвідчували осіб, що підписали позовну заяву (копію паспорта та РНОКПП, завірених належним чином);

- доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме доказів доплати кожним позивачем судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Попередити позивачів про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 09.09.2024.

Суддя В.В. Усата

Попередній документ
121544770
Наступний документ
121544772
Інформація про рішення:
№ рішення: 121544771
№ справи: 922/3108/24
Дата рішення: 09.09.2024
Дата публікації: 13.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (01.05.2026)
Дата надходження: 24.11.2025
Предмет позову: про визнання неправомірними та скасування рішень
Розклад засідань:
14.10.2024 12:15 Господарський суд Харківської області
18.11.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
25.11.2024 12:30 Господарський суд Харківської області
09.12.2024 12:30 Господарський суд Харківської області
13.01.2025 12:45 Господарський суд Харківської області
04.03.2025 11:00 Господарський суд Харківської області
01.04.2025 11:30 Господарський суд Харківської області
08.04.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
29.04.2025 12:30 Господарський суд Харківської області
13.05.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
22.05.2025 14:00 Господарський суд Харківської області
20.08.2025 09:30 Східний апеляційний господарський суд
17.09.2025 15:00 Східний апеляційний господарський суд
02.10.2025 09:30 Східний апеляційний господарський суд
20.10.2025 14:00 Східний апеляційний господарський суд
11.02.2026 14:00 Касаційний господарський суд
25.02.2026 14:00 Касаційний господарський суд
08.04.2026 15:15 Касаційний господарський суд
17.06.2026 15:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КІБЕНКО О Р
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ДОБРЕЛЯ Н С
ДОБРЕЛЯ Н С
КІБЕНКО О Р
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
УСАТА В В
УСАТА В В
відповідач (боржник):
Департамент реєстрації Харківської міської ради
Державний реєстратор відділу державних реєстраторів Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Департаменту Харківської міської ради Науменко Ганна Євгенівна
Державний реєстратор відділу державних реєстраторів Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради Науменко Ганна Євгенівн
Державний реєстратор відділу державних реєстраторів Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради Науменко Г.Є.
Споживчий гаражний кооператив "Екіпаж"
Відповідач (Боржник):
Департамент реєстрації Харківської міської ради
Державний реєстратор відділу державних реєстраторів Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради Науменко Ганна Євгенівн
Споживчий гаражний кооператив "Екіпаж"
заявник:
Споживчий гаражний кооператив "Екіпаж"
заявник апеляційної інстанції:
Споживчий гаражний кооператив "Екіпаж"
заявник касаційної інстанції:
Колесніков Сергій Якимович
Споживчий гаражний кооператив "Екіпаж"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Споживчий гаражний кооператив "Екіпаж"
позивач (заявник):
Пазніков Ігор Володимирович
Шевченко Алла Олександрівна
представник відповідача:
Шовков Олег Сергійович
представник заявника:
Дерев'янченко Ярослав Юрійович
Єременко Руслан Вікторович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СТУДЕНЕЦЬ В І