Справа № 715/1968/24
Провадження № 2/715/493/24
ЗАОЧНЕ РIШЕННЯ
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2024 року с. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді Цуркан В.В.
секретар судового засідання Майщук С.В.
за участю представника позивача Воробець М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кам'янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав,-
Позивач Кам'янецька сільська рада Чернівецького району Чернівецької області, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаною позовною заявою до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 16.10.2023 року комісією під час проведення рейду щодо обстеження сімей, які опинилися у складних життєвих обставинах здійснено перевірку сім'ї ОСОБА_3 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 разом з співмешканцем ОСОБА_5 . Під час обстеження умов проживання дитини було з'ясовано наступне: будинок, в якому проживає сім'я потребує ремонту, санітарний стан приміщень незадовільний, в кімнаті в якій спить дитина холодно, відчутний різкий запах алкоголю. Мати ОСОБА_3 лежала на ліжку та годувала грудьми в стані алкогольного сп'яніння дитину, дитина у брудному одязі, лікар попросила маму роздіти сина, щоб оглянути, скинувши памперс дитина мала велике подразнення через те, що мати належним чином не доглядає за сином та не купає хлопчика. Перевіривши термін придатності дитячого харчування виявилось, що воно вже пару місяців як прострочена.Окрім цього, заповнивши акт проведення оцінки рівня безпеки дитини комісія дійшла висновку, що дитину необхідно доставити до дитячого відділення в лікарню так, як є загроза її життю та здоров'ю, а також для обстеження та лікування. Вказують, що попередньо з часу народження хлопчика обстежувались умови проживання та матір неодноразово було попереджено щодо належного догляду за дитиною та недопустиме вживання алкогольних напоїв зважаючи на те, що вона кормить дитину грудьми, та через це в неї раніше були відібрані всі діти. Таким чином, рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області відібрано малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без позбавлення батьківських прав.
Зазначають, що сім місяців дитина перебуває в ОКНП «Чернівецький спеціалізований будинок дитини» та на запит служби у справах дітей, заклад відповів, що ОСОБА_2 перебуває на повному державному утриманні в будинку дитини з 07.11.2023 року та з моменту влаштування і по теперішній час батьки та інші родичі жодного разу не навідували дитину, не цікавилися його розвитком та станом здоров'я, жодним чином до допомагали в його утриманні та вихованні. Тому на підставі викладеного, просять суд ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Збільшити розмір стягнення аліментів з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь малолітньої дитини ОСОБА_2 на його особовий рахунок у твердій грошовій сумі в розмірі 1281,50 грн., щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 15 червня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття, зважаючи на зміну прожиткового мінімуму відповідно до віку дитини.
Представник органу опіки та піклування Кам'янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області Воробець М.В. в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені в позовній заяві та просила суд позов задовільнити. Вказала, що з моменту як у позивача та відповідачки було відібрано дитину, вони жодного разу не навідувались до неї та не цікавились де вона перебуває.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомили і не просили суд відкласти розгляд справи
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до роз'яснень, які містяться у п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Згідно з ч.3, ч.4 ст.155 Сімейного Кодексу України відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
За ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається одинакові відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ст.155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , 09 квітня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , актовий запис № 21. Прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_7 .
ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_2 та його батьками значаться ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .
Згідно довідки про склад сім'ї № 720 від 07.05.2024 року, виданої Кам'янецькою сільською радою Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована в АДРЕСА_1 . До складу сім'ї/зареєстрованих входять: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 син; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 співмешканець; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 колишня дружина співмешканця, зареєстрована але не проживає; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 син співмешканця, зареєстрований але не проживає; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 син співмешканця, зареєстрований але не проживає; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 син співмешканця, зареєстрований але не проживає; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 дочка співмешканця, зареєстрована але не проживає.
Як вбачається з характеристики №397 від 09.05.2024 року, виданої Кам'янецькою сільською радою Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с.Турятка проживає та зареєстрована в АДРЕСА_1 . За період проживання громадянки на території села, відомо, що жінка часто змінювала місце свого проживання та вела аморальний спосіб життя, по відношенню до попередніх дітей вона позбавлена батьківських прав. За час проживання в с. Кам'янці ОСОБА_3 характеризується з негативної сторони, помічена була жителями села у вживанні алкогольних напоїв, навіть під час вагітності, та у супроводі різних чоловіків.
Відповідно до довідки № 4201/123/52/01-2024 від 20.05.2024 р. Чернівецького районного управління поліції, відділення поліції №5 (смт.Глибока) гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184, ч.1, ч. 2 ст.178 КУпАП. До кримінальної відповідальності не притягувалася.
Згідно довідки про склад сім'ї №568 від 07.05.2024 року, виданої Глибоцькою селищною радою Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , призваний до лав ЗСУ та до складу його сім'ї входить син - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , зареєстрований але не проживає.
Як вбачається з характеристики виданої Глибоцькою селищною радою Чернівецького району Чернівецької області від 07.05.2024 р. № 569 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 , призваний до лав ЗСУ. Заяв та скарг до виконкому селищної ради на ОСОБА_14 від жителів селища-не надходило. На засіданні адмінкомісії не розглядався.
Відповідно до довідки № 4200/123/52/01-2024 від 20.05.2024 р. Чернівецького районного управління поліції, відділення поліції №5 (смт.Глибока) поліції, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_12 , житель АДРЕСА_2 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Відповідно до довідок, виданих КНП «Глибоцька багатопрофільна лікарня» від 09.05.2024 р. № 742, №711, №39 та № 40, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 на обліку у нарколога та психіатра не знаходяться.
Заочним рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 15 квітня 2016 року, позбавлено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до їх малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_16 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_17 .
Заочним рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 20 лютого 2023 року, позбавлено батьківських прав громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 відносно малолітнього сина: ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_19 .
Судом встановлено, що службою у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Кам'янецької сільської ради неодноразово було обстежено умови проживання ОСОБА_3 та неодноразово останню було попереджено щодо належного догляду за дитиною та недопустиме вживання алкогольних напоїв. Разом з тим, як вбачається з акту обстеження умов проживання ОСОБА_3 від 16 жовтня 2023 року, було встановлено що санітарний стан приміщень був незадовільний, в кімнаті в якій спить дитина було холодно, був відчутний різкий запах алкоголю. Мати ОСОБА_3 лежала на ліжку та годувала дитину грудьми в стані алкогольного сп'яніння (що підтверджується довідкою від 16.10.2023 року, виданою Глибоцькою ЦРКЛ), дитина у брудному одязі.Окрім цього, заповнивши акт проведення оцінки рівня безпеки дитини, комісія дійшла висновку, що дитину необхідно доставити до дитячого відділення в лікарню так, як є загроза її життю та здоров'ю, а також для обстеження та лікування.
Заочним рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 14 грудня 2023 року, дитину - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібрати у батьків: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 . жителя АДРЕСА_2 , без позбавлення їх батьківських прав та передано дитину до органу опіки та піклування Кам'янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області. Стягнуто із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОКНП «Чернівецький спеціалізований будинок дитини», аліменти на утримання дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1136 (одній тисячі сто тридцять шість) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 25.10.2023 року та до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , на користь ОКНП «Чернівецький спеціалізований будинок дитини» аліменти на утримання дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1136 гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 25.10.2023 року та до досягнення дитиною повноліття.
Як вбачається з відповіді ОКНП «Чернівецький обласний спеціалізований будинок дитини» від 06.05.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на повному державному утриманні в будинку дитини з 07.11.2023 року та з моменту влаштування і по теперішній час батьки та інші родичі жодного разу не навідували дитину, не цікавилися його розвитком та станом здоров'я, жодним чином до допомагали в його утриманні та вихованні.
Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, наданим Глибоцьким ВДВС у Чернівецькій області ЗМУМЮ, станом на 12.06.2024 року, у ОСОБА_3 існує заборгованість по сплаті аліментів за період з жовтня 2023 року по травень 2024 року, у розмірі 8 899,37 грн.
Згідно висновку органу опіки та піклування Кам'янецької сільської ради, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Підстави для позбавлення батьківських прав передбачені статтею 164 СК України.
Так, згідно з частиною першою статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені умови, як кожну окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, тобто свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Вказаний захід впливу підлягає застосуванню лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.
Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16жовтня 2019 року у цивільній справі № 753/1233/15-ц (провадження №61-12938св19).
Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.
Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58).
Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ передбачено, що, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
Права батьків і дітей, які засновані на спорідненості, становлять основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити реалізації цих прав, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.
У рішенні у справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року (заява № 10383/09) Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зав'язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте основні інтереси дитини є надзвичайно важливими (параграф 100).
Розірвання сімейних зав'язків означає позбавлення дитини її коріння, позбавлення батька спорідненості з дитиною, а це буде вважатись виправданим лише за виняткових обставин.
Подібні правові висновки викладені у низці постанов Верховного Суду, зокрема від 08 квітня 2020 року у справі № 645/731/18, від 29 січня 2020 року у справі № 127/31288/18, від 29 січня 2020 року у справі № 643/5393/17, від 17 січня 2020 року у справі № 712/14772/17, від 25 листопада 2019 року у справі № 640/15049/17, від 13 березня 2019 року у справі № 631/2406/15-ц, від 24 квітня 2019 року у справі № 331/5427/17. Судова практика щодо застосування положень статті 164 СК України є усталеною.
Звертаючись з даним позовом до суду позивач посилається на те, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню своєї дитини, що відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав.
Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини. Тому, у кожному випадку треба виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати.
Позбавлення батьківських прав - це водночас і санкція за протиправну винну поведінку матері або батька, яку можна вважати юридичною відповідальністю.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав у даному випадку є доцільним, оскільки в ході розгляду справи по суті належними, достатніми та допустимими доказами доведено, що ОСОБА_3 не належним чином виконує свої батьківські обов'язки, має згубні шкідливі звички, зокрема схильність до вживання спиртних напоїв, що призвело до реальної загрози безпеки та здоров'ю дитини. ОСОБА_4 з дитиною не проживав, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не приймає участі у вихованні та утриманні дитини.
Крім цього, необхідно заначити, що після рішення суду про відібрання дитини у батьків, останні навіть не цікавились місцем перебування дитини, її стан здоров'я, тощо.
Вищенаведені обставини, дають суду підстави для задоволення позовних вимог в цій частині.
Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Згідно ч. 1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789X11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
При визначенні розміру та способу стягнення аліментів суд враховує всі обставини справи, вимоги розумності, виваженості, співмірності (пропорційності) і справедливості, майновий стан сторін, розмір їх доходів та їх стан здоров'я.
Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів аліменти у новому розмірі стягуються з дня набрання чинності рішенням суду.
За таких обставин суд дійшов висновку змінити розмір стягнення аліментів з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на утримання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1136,00 гривень щомісячно на 1281,50 гривень щомісячно, починаючи з дня набранням судовим рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.
На підставі ст.141 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь держави судовий збір.
Керуючись ст.ст.150, 155, 164, 170, 180, 181, 182, 184, 191 СК України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст.6, 14, 141, 263-265, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позовні вимоги Кам'янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , відносно малолітнього сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Збільшити розмір стягнення аліментів з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , на користь малолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його особовий рахунок в твердій грошовій сумі в розмірі по 1281 (одній тисячі двісті вісімдесят одній) гривні 50 копійок щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 13.06.2024 року та до досягнення дитиною повноліття, враховуючи зміну прожиткового мінімуму відповідно до віку дитини.
Збільшити розмір стягнення аліментів з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , жителя АДРЕСА_2 , на користь малолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його особовий рахунок в твердій грошовій сумі в розмірі по 1281 (одній тисячі двісті вісімдесят одній) гривні 50 копійок щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 13.06.2024 року та до досягнення дитиною повноліття, враховуючи зміну прожиткового мінімуму відповідно до віку дитини.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Відповідно до ч. 5 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
Роз'яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецько апеляційого суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.
Повний текст рішення виготовлено 11.09.2024 року.
Суддя: