Справа № 713/3425/24
Провадження №2/713/612/24
про залишення позовної заяви без руху
11.09.2024 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип'юк І.В. перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до Берегометської об'єднаної територіальної громади Вижницького району Чернівецької області в особі Берегометської селищної ради, про визнання права власності на нерухоме майно,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , інтереси якого представляє адвокат Веретенко Євген Олександрович, юридична адреса: м. Чернівці, вул. Богомольця, 1, звернувся в суд з позовом до Берегометської об'єднаної територіальної громади Вижницького району Чернівецької області в особі Берегометської селищної ради, юридична адреса: вул. Центральна, 20, Вижницького району Чернівецької області, про визнання права власності на нерухоме майно.
Відповідно до ст.ст.4, 30 ЦПК України позивач має право на звернення з даним позовом до Вижницького районного суду Чернівецької області.
Водночас позовна заява за змістом і формою не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме:
- не містить відомостей про адресу електронної пошти позивача та про наявність або відсутність електронного кабінету;
- не містить відомостей про відомі номери офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача, про наявність або відсутність електронного кабінету;
- не зазначено ціни позову, визначеної відповідно до ст.176 ЦПК України, оскільки позов підлягає грошовій оцінці;
- зазначено, що позивач протягом тривалого часу доглядав за земельною ділянкою, яка знаходиться в АДРЕСА_2 , але не зазначає та в порушення вимог ч.5 ст.177 ЦПК України до позову не додає доказів, які підтверджують зазначені обставини;
- посилається на ст.376 ЦК України, однак взагалі не вказує з посиланням на відповідні докази обставини, наявність яких є передумовою для визнання права власності на нерухоме майно на підставі зазначеної норми;
- не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до Берегометської об'єднаної територіальної громади Вижницького району Чернівецької області в особі Берегометської селищної ради, а зокрема не зазначено, в чому полягає порушення, невизнання або оспорювання прав, свобод чи інтересів позивача цим відповідачем;
- не містить відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
- не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
У порушення вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду і підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку, достатнього для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання суду уточненої редакції позовної заяви з її копіями та копіями доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 30, 175, 177, 178, 186 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Берегометської об'єднаної територіальної громади Вижницького району Чернівецької області в особі Берегометської селищної ради, про визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху.
Копію ухвали направити позивачу і його представникові та повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.
Для усунення недоліків надати строк 10 днів з дня вручення позивачу чи його представнику ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач та його представник не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Іван ПИЛИП'ЮК