707/1873/24
3/707/1129/24
09 вересня 2024 року суддя Черкаського районного суду Тептюк Є.П., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби: військова частина НОМЕР_1 , офіцер резерву взводу роти резерву офіцерського складу військової частини НОМЕР_1 ,-
21 червня 2024 року о 18 годині 00 хвилин, війсковослужбовець, ОСОБА_1 на території військової частини НОМЕР_1 грубо порушуючи встановлений у збройних силах порядок проходження військової служби, перебував в розташуванні з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: стійкий запах з ротової порожнини, поведінка, що не відповідає обстановці та виконував обов'язки військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.
21.06.2024 року о 19 годині 00 хвилин військовослужбовець був направлений на встановлення алкогольного сп'яніння до КНП «ЧОНД» та відповідно до виписки №201 від 21.06.2024 року зафіксовано що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння.
27 червня 2024 року о 20 годині 00 хвилин, війсковослужбовець, ОСОБА_1 на території військової частини НОМЕР_1 грубо порушуючи встановлений у збройних силах порядок проходження військової служби, перебував в розташуванні з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: стійкий запах з ротової порожнини, поведінка, що не відповідає обстановці та виконував обов'язки військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.
27.06.2024 року о 20 годині 30 хвилин військовослужбовець був направлений на встановлення алкогольного сп'яніння до КНП «ЧОНД» та відповідно до виписки №217 від 27.06.2024 року зафіксовано що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння.
Також, 29 червня 2024 року о 14 годині 00 хвилин, війсковослужбовець, ОСОБА_1 на території військової частини НОМЕР_1 грубо порушуючи встановлений у збройних силах порядок проходження військової служби, перебував в розташуванні з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: стійкий запах з ротової порожнини, поведінка, що не відповідає обстановці та виконував обов'язки військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.
29.06.2024 року о 14 годині 30 хвилин військовослужбовець був направлений на встановлення алкогольного сп'яніння до КНП «ЧОНД» та відповідно до виписки №223 від 29.06.2024 року зафіксовано що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,проте до канцелярії Черкаського районного суду 29.07.2024 року надійшла письмова заява, в якій ОСОБА_1 просить справу розглянути за його відсутності, та призначити покарання у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.
Суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 знайшла своє повне підтвердження та доводиться наступним: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 94 від 22.06.2024 року; даними протоколу про адміністративне правопорушення № 96 від 29.06.2024 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення № 102 від 30.06.2024 року рапортом командира роти резерву офіцерського складу ОСОБА_2 , випискою з КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер» № 201, випискою з КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер» № 216, випискою з КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер» № 223, копією військового квитка серія НОМЕР_2 та витяг з наказу №95 від 31.03.2024 року, які підтверджують що ОСОБА_1 є військовослужбовцем.
Наявність в Україні умов особливого періоду підтверджується правовою позицією Верховного Суду, який у постанові від 25 квітня 2018 року по справі № 205/1993/17-ц вказав, що особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію». Президент України відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав.
Дані докази та відомості у розумінні ст. 251 КУпАП України суд визнає належними, допустимими, та такими, які повністю доводять вину вищевказаної особи у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують покарання, а також характеру та суспільної небезпеки вчиненого правопорушення. На підставі вищевказаного суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті, що, на думку суду, є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
У відповідності до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, як військовослужбовець під час виконання службових обов'язків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 172-20, 283, 284 КУпАП, суд -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.
Строк відбування адміністративного стягнення ОСОБА_1 обчислювати з моменту фактичного поміщення на гауптвахту.
Дана постанова виконується негайно після її винесення згідно зі статтею 326 КУпАП.
Судовий збір віднести на рахунок держави.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкаської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: Є. П. Тептюк